[elektro] TrueCrypt alternatívák - hátha valakit érdekel

[hobilobi at gmail.com]

Szia !

Nem sértesz meg, csak úgy látom nem ugyanarról beszélünk.
Egy dolog olyan titkosítási eljárást  csinálni, amit utána bárkinek 
elérhetővé teszünk, és arról kell gondoskodni,
hogy illetéktelen ne tudja feltörni, noha ismeri az eljárást, csak a 
jelszót nem.
És egészen más dolog egy olyat készíteni, aminek az eljárását senki sem 
ismeri, csak a két érdekelt fél, de egy harmadik szeretné feltörni.
Én eddig ez utóbbiról beszéltem, mert avval kezdtem, hogy ha valakivel 
titkosítva akarnék infót cserélni, akkor saját eljárást használnék.
Tehát aki fel akarná törni, annak fogalma sem lenne az eljárásról. 
Először arra kellene rájönnie, azután jöhetne, hogy
milyen jelszót használok (ha egyáltalán ilyen alapú az eljárás).
A két módszer a feltörés szempontjából nem összehasonlítható.

István



2016.08.29. 13:46 keltezéssel, SZIGETI Szabolcs írta:
> Hali!
>
> Bocs, nem akarlak megsérteni, de itt a lenti mondatod alapján azt gondolom,
> hogy olvass el pár témával foglalkozó könyvet. Ettől függetlenül bátran
> próbálkozz, valóban lehet, hogy vadonatúj módszert találsz ki.
> Én saját tapasztalataim alapján maradok a bevált megoldásoknál.
>
> Szabolcs
>
>
> 2016. augusztus 29. 13:08 hobilobi at gmail.com írta, <hobilobi at gmail.com>:
>
>
>> A kőkemény matek főleg a mögött a módszer mögött van, amikor a privát és
>> nyilvános kulcsos rendszerről beszélünk.
>> Hiszen ott a kódolási algoritmus ismert, csak a kulcs nem.
>> Amikor csak két állandó fél között kell titkosan infót cserélni, a mögé
>> nem feltétlenül kell kőkemény matekot tenni.
>>
>>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]