[elektro] CooCox? gcc? erdekesseg

[uprogc .]

Nem probaltam.

2016-08-17 14:29 GMT+03:00 Pipi <lista at puzsar.hu>:

> ha mindkét módon deklarálod/csinálsz függvényt van belőle hiba?
>
>
> Idézet ("uprogc ." <uprogc at gmail.com>):
>
> Hat pont ez az hogy nem cpp ; cpp eseten tudom,...
>>
>> 2016-08-17 14:18 GMT+03:00 Pipi <lista at puzsar.hu>:
>>
>> gondolom c++...
>>> 1. akkor ugyanolyan néven lehet másik függvényt deklarálni, különböző
>>> tipusú argumentumokkal,
>>> a fordító látja mikor meghívod a függvényt milyen/hány argumentummal
>>> hívod
>>> meg, annak megfeleő deklarációjú függvényt hívja meg.
>>> 2. de ha jól tudom olyan is lehetséges hogy egy függvény van, és ha
>>> kevesebb argumentummal van meghívva, akkor a hiányzó argumentumok valami
>>> default vagy előre megadott értékkel töltődnek fel
>>> szerintem ez utóbbi történt
>>>
>>> Idézet ("uprogc ." <uprogc at gmail.com>):
>>>
>>> Sziasztok,
>>>
>>>>
>>>>
>>>> Adott volt a fuggveny:
>>>>
>>>> void ImpulseCounter_Write(uint16_t val)
>>>>
>>>> Modositottam erre:
>>>>
>>>> void ImpulseCounter_Write(uint8_t channel, uint16_t val)
>>>>
>>>> Egy helyen elfelejtettem modositani a hivast:
>>>>
>>>> ImpulseCounter_Write(0);
>>>>
>>>> Siman leforditotta (Rebuild) tobb alkalommal is ;)
>>>>
>>>> Udv
>>>> Szabi
>>>> -----------------------------------------
>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>>>
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>          elektro[-flame|-etc]
>>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>>
>
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>