[elektro] CooCox? gcc? erdekesseg

[Pipi]

ha mindkét módon deklarálod/csinálsz függvényt van belőle hiba?

Idézet ("uprogc ." <uprogc at gmail.com>):

> Hat pont ez az hogy nem cpp ; cpp eseten tudom,...
>
> 2016-08-17 14:18 GMT+03:00 Pipi <lista at puzsar.hu>:
>
>> gondolom c++...
>> 1. akkor ugyanolyan néven lehet másik függvényt deklarálni, különböző
>> tipusú argumentumokkal,
>> a fordító látja mikor meghívod a függvényt milyen/hány argumentummal hívod
>> meg, annak megfeleő deklarációjú függvényt hívja meg.
>> 2. de ha jól tudom olyan is lehetséges hogy egy függvény van, és ha
>> kevesebb argumentummal van meghívva, akkor a hiányzó argumentumok valami
>> default vagy előre megadott értékkel töltődnek fel
>> szerintem ez utóbbi történt
>>
>> Idézet ("uprogc ." <uprogc at gmail.com>):
>>
>> Sziasztok,
>>>
>>>
>>> Adott volt a fuggveny:
>>>
>>> void ImpulseCounter_Write(uint16_t val)
>>>
>>> Modositottam erre:
>>>
>>> void ImpulseCounter_Write(uint8_t channel, uint16_t val)
>>>
>>> Egy helyen elfelejtettem modositani a hivast:
>>>
>>> ImpulseCounter_Write(0);
>>>
>>> Siman leforditotta (Rebuild) tobb alkalommal is ;)
>>>
>>> Udv
>>> Szabi
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>
>>
>>
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]