[elektro] 200kW

[umnyo]

>Ha meg a fesz-esés zavar, lehet, hogy egy jóval kisebb autotrafó kellene az 
>elejére, ami belövi a kábel végén a feszt a kívánt tartományba. Gondolom a 400V 
>se szentírás, lehet az 410 vagy 420 is. Különben mi az, ami miatt ennyire 
>kordában kell tartani a fesz-esést?
>

bben még nem gondolkodtunk....

>> Nem gyenge, jön a trafós verzió kalkuláció azthiszem.
>
>Ez biztos műszakilag hatékonyabb, már ha van honnan hozni a nagyfeszt. Ha nincs, 
>akkor a fel-letranszformálás a trafók miatt lesz rohadt drága.

Van közvetlen 20kV-os betáplálásunk, ráadásul kettő is a biztonság miatt, ami automatikusan átkapcsol ha kiesik az egyik (egyszerre csak az egyiket használjuk), és az üzem területén van telepítve saját alállomás mindennel ami kell. Ráadásul van egy vészüzemi generátorunk is pluszba, ha mindkettő betáp elmenne, ami 1MW-os. Ezzel az egész üzem nem megy el, de arra elég, hogy működjön a folyamat, pár dolgo nicsn rajta.

>Valamint: a nagyfesz az nem játék, akkor már nem lehet csak úgy saját 
>hatáskörben bűvészkedni.

Ez vili, most volt a múlt héten mindenféle hálózati mérés, le kellett szakaszolnunk, leföldelnük, stb, egy napos móka volt.

 Főleg, ha 10 vagy 20kV-ról van szó. Az utcai vezetékek 
>20kV-osak szoktak lenni. Meg aztán olyan nagyon vékony 10kV-os kábel nemigen van 
>ám! Mert ennél már fontos az átmérő a fém felületénél lévő térerősség miatt. 
>Légvezeték is szóba jöhet, de az tisztán áramszolgáltatói módi. Van valahol a 
>közelben vezeték, lecsatlakoznak, letelepítik a megfelelő teljesítményű trafót 
>az oszlopra vagy a földre házikóba, onnan mehet a 0,4kV már akár rézzel is (2 
>párhuzamos 4x70 mm2 300A bizti.)
>

Ilyesmi merült fel alternatívaként, mert mint ahogy írtam, bejön direktbe a 20kV az üzembe, és saját alállomásunk van.

>Viszont, ha elfogadtok fázisonként 11-12V körüli fesz-esést, akkor két 
>párhuzamos 300-as alu is megfelelne. Termikusan is tökéletes. Sőt, a 2//240-es 
>is teljesen jó termikusan is, fesz-esésre meg kb 14V, nem nagy különbség. És a 
>saruprés is esélyesebb 240-esre (bár van 300-asra is)

Igen a 240-esben gondolkodunk mi is, kezelhetőbb, van hozzá présünk is, stb. Meg talán több is van egy dobon, kevesebb toldás kellene stb. A 300-as az már nagyon brutál valóban, igencsak kezelhetetlen. Már csak felhúzni a csőíhdra sem lenne egyszerű mutatvány.

A 14V az már szinte biztos hogy sok, van sok elektronika feszfigyelő az eszközben, ennyit nem hiszem hogy tolerál, de a jövő hetem azzal fog valszeg eltelni hogy átnézem töviről hegyire, mi az amit még elvisel. Amit tudni kell, ez néha sajnos csúcsban felvesz többet is mint 200kW, de csak igen rövid ideig tranziens jelleggel, de ezzel is számolnunk kell, mert akkor méginkább nő a feszesés, amire letilthat az egész.
.
>

>Ha a betáp ponti fesz netán alacsonyabb kicsit, egyik út, hogy kérni lehet az 
>áramszolgáltatót, hogy rakja át a megcsapolást a trafónál, de ha ez nem megy, 
>10V emelés az csak egy kb 10kVA-es trafó, százezres nagyságrendű tétel, egy 
>ember által is mozgatható súly. Feltéve, hogy van hova elhelyezni. Még helyet is 
>tudok, ahol megcsinálják olyanra, amilyenre akarod.
>
Ez elgondolkodtató lehet, köszi az ötletet. Mondjuk nem érzem túl elegáns megoldásnak, de járható az tény.

Attila