[elektro] Mikrokontroller kimenet "megvédése" a resettől?

[charles hoss]

latch vagy valamilyen i2c buszos port lett volna a javaslatom.
esetleg olvass utana a het egymast koveto csodanak amiket nuklearis
eszkozok biztositasara hasznaltak. ott valamilyen aktiv, idozitett,
szekvenciaba szervezett lepessor alakitja ki a valtozast. nincs olyan reset
vagy meghibasodas ami vegig tudja jatszani.

bye
dexter

On Aug 2, 2016 6:54 AM, "Karoly Kovacs" <koka55 at gmx.at> wrote:

> Sőt, még egyszerűbbet találtam: RS tároló. (Illetve a kényelem és a
> biztonség kedvéért egy 74HC74 vagy egy 4013 D tároló).
> Van ugyanis elegendő szabad kimenetem a mikrokontrolleren, így simán meg
> tudom oldani, hogy a tároló R és S bemeneteit billegetem, nem baj, hogy két
> kimenetet használok fel e célra. Ekkor nem is kell vacakolnom a Watchdoggal.
>
> Károly
>
> Pataki István wrote:
>
>> Szerintem is ezzel oldható meg a feladat, amennyiben az a specifikáció,
>> hogy a bekapcsolt állapotot ne szakítsa meg egy adott időtartamot nem
>> túllépő reset állapot. A leírásból az látszik, hogy kikapcsolt
>> állapotban nincsen dolga a védelemnek, a felhúzó ellenállás ezt nem
>> teljesíti.
>>
>> pi
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Karoly Kovacs" <koka55 at gmx.at>
>> To: <elektro at tesla.hu>
>> Sent: Monday, August 01, 2016 10:56 PM
>> Subject: Re: [elektro] Mikrokontroller kimenet "megvédése" a resettől?
>>
>>
>> Horvath Janos wrote:
>>>
>>>> Reset alatt nem 0-ban van, hanem lebeg.
>>>>
>>> Ja, igen igazad van!
>>>
>>> Közben arra gondoltam, hogy mi lenne, ha a kimeneten egy 555-ös
>>> monostabilt alakítanék ki (ez hajtaná aztán az optocsatolón keresztül
>>> a Triakot), ezt a monostabilt pedig Watchdog-gal lökdösném? Ez
>>> szerintem tuti biztosan 1-ben marad (a monostabil időállandójáig),
>>> akármilyen reset esetén is.
>>>
>>> Károly
>>>
>>
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
>>
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]