[elektro] Bicaj CVT

[Arnold Füzesi]

Jahh es idealis lanc. Friss olajos. Nem poros szaraz katranyos :) Amilyen az atlagos bicajlanc :)

Arnold
Sent from my iPhone

> On 17 Apr 2016, at 07:27, Arnold Füzesi <arnold.fuzesi.lista at gmail.com> wrote:
> 
> Azt olvasom h 280watt felett mar egyertelmuen jobb a hatasfoka. Alatta pedig akkor is, ha nem egyenesen fut a lanc.
> 50usd korul neztem a szijat, szijkereket, azert csigazott fel, a lancos sem olcsobb a sok sallanggal.
> 
> Arnold
> Sent from my iPhone
> 
>> On 16 Apr 2016, at 22:32, Gabor Jordan <jordang.elektro at gmail.com> wrote:
>> 
>> A gates carbondrive éllettartama sokkal jobb mint a láncé. Nem csak a 
>> gates szerint, világutazók szerint. Nem bírok most ráakadni, de a 
>> Rohloff agyváltók tesztjének farvizén volt gates carbon drive teszt. 
>> Alapvetően arról szólt, hogy az agyváltó hatásfoka milyen. Az eredmény 
>> az volt, hogy a pöpec állapotú láncváltó jobb, de amint nem kiváló 
>> állapotú valami, szennyezett, már jobb az agyváltó. A bevitt és kivett 
>> teljesítményt mérték, normális eszközökkel, dokumentálva, korrekten 
>> csinálták.
>> A gond a carbon drive-al az, hogy több energiát eszik meg mint a lánc. 
>> Nem sokkal mondjuk, de többet. Persze ez is a tiszta, jó állapotú 
>> hajtáslánccal hasonlítva.
>> Amellett, pedig mocskos drága. Mondjuk nekem is tetszik a gyönyörű, 
>> cnczett kerekek, csak éppen nem nézegetni veszem a bringát, hanem 
>> tekerni. Most a kiállításon a hazai forgalmazó azt mondta jönnek a 
>> műanyag kerekek, azok sokkal olcsóbbak lesznek. Nekem a fő érv ellene 
>> az, hogy ami nekem kell áttétel tartomány, azt csak a Rohloff váltó 
>> tudja, az meg 1k EUR. Annyit nem adok egy agyváltóért. Marad a 
>> láncváltó. Én úgy tartom tisztán, hogy 2 láncot használok és váltogatom, 
>> az egyik ázik petróleumban, amikor elkoszolódik amit használok, akkor 
>> csere. Ezzel a fogaskoszorúból is többet ki lehet venni.
>> 
>> ÜDV JG
>> 
>> 
>> 
>> 4/16/2016 9:40 PM keltezéssel, Szondi írta:
>>> 
>>> 2016.04.16. 20:47 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>>>> Agyvaltoval lesz, azert a subject-beli CVT kerdes.
>>>> 
>>>> Gordul a jo szij, sokat nem surlodik. Viszont nem kell kenni, nem olajos, csendes, nem kopik, stb.
>>> Cserébe, nem lehet laza, mert átugrik (igaz, a "laza" oldalon illik
>>> óvatosan (lehetőleg automatikusan) feszíteni. Így már van súrlódás is.
>>> Igaz, hogy csendes és nem olajos, de kopni kopik. Élettartamra szerintem
>>> rosszabb, mint a lánc, ráadásul a hajtás nyitott, tehát a dzsuva
>>> bekerülhet, ha meg valami nagyobb dolog, akkor azonnal szakad. De elegáns.
>>> 
>>> Üdv.:
>>> Anonymus
>>> 
>>> -----------------------------------------
>>>          elektro[-flame|-etc]
>> 
>> -----------------------------------------
>>         elektro[-flame|-etc]