[elektro] MPLAB-X, PICKIT3, mikroC

[hobilobi at gmail.com]

Sziasztok!

Nem ismerem az AVR-t, most futólag belenéztem. Jól látom, hogy az Atmel 
studió IDE 6
az ingyenes és tartalmaz C fordítót is?
Ha ez így van, akkor komolyan elgondolkodom a váltáson.
Azt ugyanis kapitális hibának tartom, hogy Microchip horror áron adja a 
C fordítót.
Ez részint arra sarkalja a potenciális használót, hogy okos változatot 
keressen, részint meg inkább
mást fog használni. Nem hiszem, hogy ne térülne meg a HW eladásából egy 
ingyenes C fordító.
Arról nem is beszélve, hogy a használók jelentősen hozzájárulnak a 
termék hibáinak felderítésében a továbbfejlesztési kívánalmak
meghatározásában. Igen sokat fizethetne a Microchip (és más gyártók is), 
ha le lehetne számlázni nekik az egyes hibák
kiderítésére fordított felhasználói költségeket.
Nagy cégektől némi támogatásért cserébe már lehetne pénzt kérni, és 
akkor az fedezhetné a fejlesztési költségeket.
Egyetértek, hogy a PIC-ekben van néhány nagyon kellemetlen megoldás, 
leginkább  a memória bankok.
Ennek persze SW oka van.   Aztán a kis verem, se nagy öröm.

A fő oka szerintem a mai PIC használatnak az, hogy hamarabb volt mint az 
AVR, és aki azt annak idején megismerte,
bele tanult, az ha nincs komoly kényszer, akkor avval oldja meg a 
feladatot, és nem áll neki egy új eszközt megtanulni.
Általában egy feladat megoldására nincs annyi idő, meg pénz, amibe 
belefér egy új eszköz megtanulása is,
a hozzá valók megvásárlásával együtt. Nagyon rohan a világ, adj uram 
isten, de tegnapra és ingyen.

Aztán ahogy belepillantottam, az AVR-nek nincs nagy választéka egészen 
pici 8-14 lábú változatokból.
Pedig nagyon sokszor bőven elég egy ekkora IC a feladat megoldásához. Ez 
a PIC javára billenti a döntést.
Ráadásul ezek a kis IC-k  1-2 gombóc fagyi áráért kaphatók, ami egy 
egyszerű kis terméknél döntő lehet.
Azt hiszem minden nyűge ellenére a PIC-nek is van létjogosultsága.

Noha az is igaz, hogy ha ma kezdeném a szakmát, akkor a mai tudásom 
szerint, először inkább azt AVR-t ismerném meg.

István


2015.09.21. 9:14 keltezéssel, Moravcsik Szilard írta:
> Szia!
>
> Azért a hardver fontosságához lehet mérni (ha ugyan nem fontosabb) a
> szoftver fejlesztői rendszert, könyvtárakat, dokumentációt, közösséget,
> stb. Szerintem a RapsberryPi is a jó háttér támogatottság miatt ér
> többet a nálánál erősebb vasaknál.
>
> A 90-es években (még ChipCAD előtt, a HumanSoftos időkben) mi is
> PIC-ekkel kezdtünk. A választásban sokat segített, hogy egy bőröndnyi
> könyvet és mindenféle demo cuccot kaptunk ingyen tőlük. Meggyőztek! :)
>
> Csak később, nagyobbacska projekteknél jöttünk rá sok ügyetlen PIC-es
> megoldásra. Kollégám maroknyi ősz hajszálat köszönhet pl. a PIC16C74
> (később "F" sorozat) memória bankolásból eredő szoftver hibáknak.
> Ráadásul a kvarcablakos tokok törlése eltartott egy darabig, ezért
> egyszerre többel küzdött. A törlő gyakorlatilag mindig tele volt
> sütkérező PIC-ekkel. :)
>
> Ezután jöttek az AVR-ek, amik sok szempontból jelentettek megváltást.
> Aztán szereztünk egy "okosított" CodeVisionAVR szoftvert, ami már
> tartalmazott egy "varázslót" is a hardver inicializálásához. Tudott
> inline assembly-t, jól használható editora, viszonylag gyors
> compilere/linkere volt, szépen dolgozott, jó kis szoftver könyvtárai
> voltak, stb. Persze járt nálunk "okosított" BASCOM, MikroC, IAR, de
> valahogy megmaradt a CvAVR, amit 2004-ben megvettünk és azóta frissítjük.
>
> Eddig még nem volt akkora projektünk, amit egy 32MHz-en futó xmegával ne
> tudtunk volna megoldani. Ha lesz ilyen, megvan a jelölt STM32xxx ARM
> család, "csak" megfizethető, jó minőségű fejlesztői hátteret kell majd
> hozzá találnunk (a Keil és tsai nagyon drágák nekünk, a MikroC ARM-ről
> pedig nem túl jókat olvasunk...).
>
> Üdv:
> szilárd
>
>