[elektro] [Off] Távolságmérés > nyilvántartás

[Acs Gabor]

Nekem most olyan térképmásolatom van, amit a hivataltól elektronikusan 
(ügyfélkapun) lehet lekérni. Azon csak körvonalak vannak, semmi más.
Kb. így néz ki, mint ez:
http://www.otthon29a.eoldal.hu/img/picture/7/otthon29a-terkepmasolat.jpg


Gábor

2015.05.15. 15:26 keltezéssel, elight írta:
> Gabi.
>
> Találtam neked valamit :
>
> http://www.geo.info.hu/geodezia/dokumentumok/geod-foldm_ism/foldmtan_vl11.pdf
>
> Ez azt írja , hogy vannak alappontok és szintjezések is a térképeken..
> Ezek szerint egyszerűen csak nem értünk az olvasásához?
>
> Üdv István
>
> 2015-05-15 15:07 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> Földhivatali térképen nem látok szintvonalakat. Nyilván volt ennek egy
>> módszertana régen, de egyáltalán nem olyan egyszerű, mint hogy a
>> teodolittal a referencia ponttól kettőt mérnek, és már kész is. Mert ha
>> sok és nagy területet kell kimérni, ami össze-vissza hullámzik...
>>
>> Lehet, hogy régen csak az egyeneseket mérték ki, és azon belül
>> kizsinórozták a szakaszokat?
>>
>> Gábor
>>
>> 2015.05.15. 14:54 keltezéssel, SZIGETI Szabolcs írta:
>>> A GPS előtt is már évszázadokkal képesek voltak kitűzni dolgokat, nincs
>>> ebben semmi varázslat. A földhivatali térképek valamilyen vetület szerint
>>> (emlékeim szerint EOV) vannak ábrázolva (leképezve papírlapra). Ezeket a
>>> koordinátákat egyértelműen meg lehet feleltetni a helyszínem és az jó lesz.
>>> nyilván, ha a "gyeppel borított területet" keresed, akkor ezt nem tudod a
>>> térképről megmondani, ahhoz kell a helyi magassági felmérés is, ha
>>> felméreted a telket, rendszerint ezt is meg szokták csinálni, hiszen pl,
>>> építkezéshez is kell.. Cserébe buckák építésével növelheted a telek
>>> területét :-)
>>>
>>> Szabolcs
>>>
>>>
>>> 2015. május 15. 14:41 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>
>>>> Ha már így befogadtátok ezt a thread-et (köszönöm!), kérdeznék még valamit.
>>>>
>>>> Ha van valakinek egy 45 fokos lejtésű, mérőszalaggal megmérve 10x10m-es
>>>> földje, az a tulajdoni lapon 100m2, de a hivatalos, földhivatali
>>>> térképmásolaton lemérve csak kb. 7x10m-es lesz?
>>>> Tehát elvileg egy térképmásolatról lemérve nem lehet megállapítani, hogy
>>>> milyen hosszúak a telek oldalai?
>>>>
>>>> Mert így azért nem triviális szerintem a 3D telek 2D földhivatali
>>>> térképes ábrázolása, és utána abból a valóságba visszaalakítása.
>>>> Magyarul az egyszeri polgár a térképmásolatból elvileg nem tudja egy
>>>> zsinórral kitűzni a telkét, és az a GPS-ek előtt egyáltalán nem lehetett
>>>> egyszerű.
>>>>
>>>> Vagy úgy is mondhatnám, hogy ha valaki ellenőrizni akarja a telke
>>>> méreteit, azt nem tudja az oldalak és a térképmásolat összevetésével
>>>> megtenni.
>>>>
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2015.05.15. 13:20 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>> Megvettem a Leicát, nem fogjátok kitalálni mi van rányomtatva: Made in
>>>>> Hungary!
>>>>>
>>>>> Nagyon szuper! Tegnap este 8 körül próbálgattam, nem volt sötét, de már
>>>>> a nappali világos sem. egy távoli ház tetején megmértem a
>>>>> parabolaantenna távolságát a szobám hátsó falától, majd megnyomtam a
>>>>> kivonást, és mértem egyet az ablakomból is. A gép így a kettő
>>>>> különbségét írta ki, ami hajszál pontosan annyi lett, mint a szoba fala
>>>>> és az ablak közötti távolság!
>>>>> 126 méter volt a nagyobbik érték.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>> 2015.05.12. 14:00 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>> Ha tényleg akarsz ilyen műszert venni, összefoglalnám amiket találtam,
>>>>>> hátha segít neked is a választásban.
>>>>>>
>>>>>> Ami a legjobban tetszik, a Leica X310-es, 120m-ig mér, IP65-ös, van
>>>>>> benne dőlésmérő, így tud magasságot mérni messziről a szögelfordulás
>>>>>> alapján, és élettartam garancia van rá (és 3 év jótállás). 70 ezer
>>>> brutto
>>>>>> Ebben az ártartományban (60-70e) van Makita, Dewalt, Bosch, mindegyik
>>>>>> 80-100m körül tud mérni, de kicsit rosszabb tulajdonságokkal.
>>>>>> Mindegyikben van lejtésmérés, ami nálam alap követelmény volt.
>>>>>> A Bosch GLM80 az ára miatt emelkedik ki a mezőnyből, 45 ezerért lehet
>>>>>> kapni, de ha nem ideálisak a körülmények, csak 45 métert mér.
>>>>>>
>>>>>> A Fluke amit írtál, annyival több, hogy van benne iránytű, az nem derült
>>>>>> ki számomra, hogy ennek az adatait fel tudja-e használni arra a
>>>>>> közvetett, szög alapján kiszámolós hosszmérésre, ami nekem kell. Amivel
>>>>>> gyengébb, mint a fenti Leica, a 100m-es hatótáv, és az IP 54-es
>>>>>> védettség. Az ára viszont majdnem a duplája, ennyit nekem nem érne meg
>>>>>> az iránytű. Persze különleges feeling egy Fluke birtoklása, emiatt
>>>>>> elgondolkoztam rajta, de nagyon drága.
>>>>>>
>>>>>> Van még Stanley stb. kevésbé menő márkák, egy ilyen finom műszer
>>>>>> esetében inkább márkásabbat veszek.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Gábor
>>>>>>
>>>>>> 2015.05.11. 18:14 keltezéssel, jhidvegi írta:
>>>>>>> Acs Gabor wrote:
>>>>>>>> A Fluke ír olyat is, hogy tud tripod mérést, most azt próbálom
>>>>>>>> kideríteni, hogy ez hátha azt jelenti, ami nekem kell, hogy mérsz
>>>>>>>> hármat, ő meg kiszámolja azt a bizonyos háromszög magasságot.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Az már a legtöbb típusnál alap, hogy mondjuk megméred a padlón egy
>>>>>>>> pont és a fal távolságát, a pont és az ablak távolságát, ő meg
>>>>>>>> kiírja, milyen magasan van a falon az ablak.
>>>>>>> Nézegettem itt:
>>>>>>> testquip.hu
>>>>>>> a fluke választékát, és ez tetszett a legjobban:
>>>>>>> Fluke 424D
>>>>>>>
>>>>>>> Itt táblázatszerűen összevetik a kisebb tudásúakkal, mi mit tud, nem
>>>> tud.
>>>>>>> Persze aztán a beszerzési helyektől függ, hogy mennyi az ár. Ahogy
>>>> néztem az
>>>>>>> ebay-en 90eFt körül van, ami jóval kevesebb, mint a magyar helyeken.
>>>> Na aztán
>>>>>>> lehet, hogy vám meg áfa jön rá, ezt nem tudom. Mindenesetre így áfával
>>>> is csak
>>>>>>> 115eFt alatt van, míg más helyeken 130-140eFt körül van áfával. Na de
>>>> cégesen
>>>>>>> kell megvenni. :-)
>>>>>>>
>>>>>>> hjozsi
>>>>>>>
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>                 elektro[-flame|-etc]
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>                elektro[-flame|-etc]
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>              elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]