[elektro] ARM STM32 több SPI használata. C

[elight]

De , lekötöttem a rendszer resetről
  a periféria resetét , és most  varázsütésre  jó..
pötyögnek kifelé az adatok, és van mellete display is..
Ki ér rá annyit olvasgatni ( reset az reset és kész!  : )
Már csak adatirány fordítanom kell meg egy kis
protokoll keret szórakozás és házasítva... :-)

Imádom ezeket az AT ból PIC-be,
PIC-ből ARM ba átírogatásokat,
mindig elszórakoztatnak, de azért tanulok is néha..

Üdv István

2015-06-09 14:00 keltezéssel, uprogc . írta:
> Nagyon tomoren fogalmaztal, nehez megfejteni; nem sikerult :)
>
>
> Szabi
>
>
> 2015-06-09 14:50 GMT+03:00 elight <elight at gmail.hu>:
>
>> Végre megtaláltam..
>>
>> "Ha már nem találsz hibát a programodban,
>>    mert annyira kicsiszoltad, keresd azt a hardverben.. " :-D
>>
>> Onthatnám  a nagy okos bölcsességem.
>> A reset áramkörökbe nem volt okos valamiért
>> belevonni ezt a perifériáét.. Érdekes ,
>> még töprengek egy sort majd
>> miért is  blokkolta?
>> A lényeg , hogy műxik...
>> Üdv István
>>
>> 2015-06-09 11:28 keltezéssel, uprogc . írta:
>>> Igen, remlik nekem is valami az SPIx-el kapcs.
>>>
>>>
>>> U,
>>> Szabi
>>>
>>> 2015-06-09 12:26 GMT+03:00 elight <elight at gmail.hu>:
>>>
>>>> Köszi.
>>>> Közben leesett...
>>>> Más hibát kell keresnem...
>>>> Ennél a fordítónál
>>>> van kétféle SPI_Read() és SPIx_Read() utasítás..
>>>> és az elsőhöz kell egy kapcsoló ha több
>>>> SPI-t szeretnék használni az utasítással..
>>>> hogy tudja éppen melyik az aktív eszköz.
>>>> És rosszul gondoltam,   ez nem proc specifikus.
>>>> Valami más zavarhat be..
>>>> Üdv István
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2015-06-09 11:19 keltezéssel, uprogc . írta:
>>>>> Szerintem kiprobalni nem sok ido.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Szabi
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2015-06-09 12:14 GMT+03:00 elight <elight at gmail.hu>:
>>>>>
>>>>>> Lehet.
>>>>>> De miért?
>>>>>> Eddigi SPI-s dolgaim regiszter írással  oldottam meg,
>>>>>> ezt az átkapcsolást más proc-on nem is igényelték.
>>>>>> Ennek a mechanizmusát  szeretném ARM on megérteni.
>>>>>> Lehet nekiállok inkább  a regisztereket megbizerálni?
>>>>>> Üd István
>>>>>>
>>>>>> 2015-06-09 11:10 keltezéssel, uprogc . írta:
>>>>>>> Az elobb hulyeseget irtam,
>>>>>>>
>>>>>>> ""
>>>>>>>
>>>>>>> SPI_Set_Active(SPI1_Read, SPI1_Write); *// Sets the SPI1 module
>> active*
>>>>>>>
>>>>>>> *Szerintem csak igy tudod megszolitani az adott modult, irasra,
>>>>>> olvasasra.*
>>>>>>> *Szabi*
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2015-06-09 12:07 GMT+03:00 uprogc . <uprogc at gmail.com>:
>>>>>>>
>>>>>>>> Szia,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nem az lehet, hogy fogyasztas miatt siman kikapcsolhato a modul?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Szabi
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2015-06-09 11:56 GMT+03:00 elight <elight at gmail.hu>:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Sziasztok.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Több SPI csatornát használok.. direkt, nem interruptos módon.
>>>>>>>>> Van itt egy utasítás :
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> SPI_Set_Aktive
>>>>>>>>> ez miért kellhet , mire jó nekem?
>>>>>>>>> PIC-en csont nélkül fut e nélkül is a rutinom..
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Azt írják hozzá:
>>>>>>>>> "Sets the actíve SPI module, witch will be used by SPIx_Read and
>>>>>>>>> SPIx_Write routines."
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Én elsőre azt hinném, ezek független csatornák,
>>>>>>>>> és init, azután 'menjen' aminek menni kell..
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Üdv István
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]