[elektro] FW: elektronikus kézbesítési cím bejelntés

[Fábián András]

Bizony..... nekem 35 pézér csinálják, hogy rohadjon meg. Egyébként meg az üzletvezető mint olyan már nem létezik, ügyvezetőnek nevezik, ez miatt is kell. A PTK vagy miről meg ajánlatos az összhangról nyilatkozni. Kell a személyi igazolvány szám, meg e.levélcím is. Rólunk meg még egy bőr. Volt rá 1 évünk, de ilyenekről nem beszélt a szócső.
Ja a büntit úgy tudom 50-900Eft közt osztják, természetesen mérlegelési lehetőség az nincs. Sajnos kell az ügyvéd, és a határidőig le kell rendezni, mert többe kerül.

András.

> -----Original Message-----
> From: elektro-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On 
> Behalf Of Topybear
> Sent: Monday, February 23, 2015 4:07 PM
> To: elektro at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro] elektronikus kézbesítési cím bejelntés
> 
> Rúgd ki! :)
> 
> Szerintem első körben ezzel riogat téged:
> "A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 
> hatálybalépésével összefüggő átmeneti és felhatalmazó rendelkezésekről 
> hozott 2013. évi CLXXVII. törvény 12. § (1) bekezdése alapján a cégek kötelesek a Ptk.
> hatálybalépését követő első létesítő okirat módosítással egyidejűleg a 
> Ptk.
> rendelkezéseivel összhangban álló továbbműködésről dönteni, és a 
> legfőbb szervi határozatot a cégbírósághoz benyújtani. Ez minden 
> cégre, általánosságban vonatkozik, tehát függetlenül a törzstőke 
> mértékétől, annak felemelésétől, amire speciális szabály vonatkozik. - 
> A fenti jogszabály 12.
> § (2) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a gazdasági társaságnak a Ptk.
> rendelkezéseit
> 
> 
> 
> 
> *a) az (1) bekezdés szerinti döntés időpontjától, ennek hiányábanb) 
> közkereseti társaság és betéti társaság esetén 2015. március 15-étől, 
> korlátolt felelősségű társaság, részvénytársaság és egyesülés esetén 
> 2016.
> március 15-étől kell alkalmaznia…, és ezt követően létesítő okirata 
> nem tartalmazhat a Ptk. rendelkezéseivel összhangban nem álló rendelkezést.
> Tehát amennyiben a létesítő okirat bármely rendelkezése az új Ptk-ba 
> ütközik, a határozatot legkésőbb az itt írt határidőig meg kell hozni 
> (és a cégbíróságon határidőben benyújtani). *
> 
> * A betéti társaságok tehát legkésőbb 2015. március 15. napjáig 
> kötelesek a Ptk. rendelkezéseivel összhangban álló továbbműködéséről 
> dönteni, és a legfőbb szervi határozatot a cégbírósághoz benyújtani. *
> 
> * Illeték és közzétételi költségtérítés megfizetése nélkül lehet a 
> cégbírósághoz benyújtani a Ptk. rendelkezéseivel összhangban álló 
> továbbműködésről szóló társasági határozatot, továbbá a 
> változásbejegyzési kérelmet!!!!!! - feltéve, hogy az ahhoz csatolandó 
> létesítő okirat módosítása kizárólag a Ptk. rendelkezéseihez történő 
> igazítás, illetve a Ptk. eltérést engedő szabályainak alkalmazása 
> miatti módosításokat tartalmaz. Egyéb cégadatot is érintő változás 
> esetén az arra irányadó illetéket és közzétételi költségtérítés kell 
> megfizetnie a cégnek."*
> 
> És cégmódosításkor valóban kérik a cég email címét is (ha van!), de ez 
> baromira nem jelenti azt, hogy neked elő kellene fizetned valamelyik 
> hitelesítésszolgáltatónál, hogy olvasgathasd a kapott anyagokat.
> 
> Topy
> 
> 2015. február 23. 15:53 Fekete Róbert írta, <frobi at harden.hu>:
> 
> > ráérek fröcsögni na :)
> >
> > hogy honnan hogy most épp ezzel keresett meg az ügyvédem, hogy ezt 
> > biza azonnal sürgősen, mert hogy hűha, és az esetek nagy 
> > százalékában igaza is szokott lenni, csak most azért nem vagyok 
> > benne biztos hogy jó ez így ha ezt beadom, beadatom vele...
> >
> > 2015-02-23 15:50 keltezéssel, Kaczmarek Edvard írta:
> > > Ne fröcsögjél már! Mo.hu-n minden jogszabály ingyen olvasható.
> > >
> > > Honnan veszed különben az eredeti kérdésed szerinti
> kötelezettséget?
> > >
> > > Ed
> > >
> > > Sent from a tamagotchi
> > >
> > > On February 23, 2015 3:47:50 PM CET, "Fekete Róbert"
> > > <frobi at harden.hu>
> > wrote:
> > >> na sajna itt ezt a törvényt én nem nézhetem meg mert hogy nincs 
> > >> jogosultságom hozzá, legalább is a linkelt címen eleve a jó édes 
> > >> anyukáját a törvényhozóknak hogy csak pénzért juthatok
> > >>
> > >> hozzá a kiadott jogszabályokhoz...
> > >>
> > >> 2015-02-23 15:40 keltezéssel, Cser Tamas írta:
> > >>> 2009. évi LII. törvény
> > >>> a hivatalos iratok elektronikus kézbesítéséről és az 
> > >>> elektronikus tértivevényről
> > >>>
> > >>> Leírás:
> > >>>
> > >>> Az Országgyűlés az elektronikus kézbesítés gyors és hatékony 
> > >>> lehetőségének a hivatalos ügyekre is kiterjedő alkalmazhatósága 
> > >>> érdekében alkotta meg a hivatalos iratok elektronikus 
> > >>> kézbesítéséről és az elektronikus tértivevényről szóló törvényt.
> > >>>
> > >>> http://www.complex.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0900052.TV
> > >>>
> > >>> Fekete Róbert <frobi at harden.hu> írta, 2015. 02. 23.:
> > >>>> nem érdekel hogy milyen levél alapvetően de állítólag csak
> valami
> > >>>> baszina birtokában fogom tudni megnyitni, na most ha állambácsi 
> > >>>> csak
> > >> így
> > >>>> küldi...
> > >>>>
> > >>>> egyébként meg még nem kaptam ilyen levelet most kellene erről 
> > >>>> nyilatkozni vagy mi a fszom..
> > >>>>
> > >>>> meg elvileg ez már tavai téma csak most lesz gondolom valahogy
> > >> határidő,
> > >>>> hogy mindenkinek meg kell csinálni.. passzolom, majd holnap
> > >> személyesen
> > >>>> kérdezősködöm...
> > >>>>
> > >>>> 2015-02-23 15:20 keltezéssel, Kiss Gabor írta:
> > >>>>> On 02/23/2015 03:08 PM, Fekete Róbert wrote:
> > >>>>>> https://www.microsec.hu/
> > >>>>>> ezt ajánlja a ügyvédem
> > >>>>>
> > >>>>> Mivel az az egyetlen, amiről már hallott. :->
> > >>>>>
> > >>>>>> nem igazán találok ingyenes megoldást...
> > >>>>>
> > >>>>> Ha küldenél nekünk egy ilyen aláírt levelet, mindenki 
> > >>>>> megnézhetné a kedvenc programjával, hogy tudja-e ellenőrizni 
> > >>>>> az
> aláírást.
> > >>>>> Vállalom a Firefox+Enigmail combót.
> > >>>>> Már ha egyáltalán akarod ellenőrizni.
> > >>>>> Mit érdekel téged, hogy hamis-e a levél?
> > >>>>>
> > >>>>> g
> > >>>>>
> > >>>>
> > >>>> -----------------------------------------
> > >>>>             elektro[-flame|-etc]
> > >>>>
> > >>>
> > >>> -----------------------------------------
> > >>>             elektro[-flame|-etc]
> > >>>
> > >>
> > >> -----------------------------------------
> > >>           elektro[-flame|-etc]
> > > -----------------------------------------
> > >            elektro[-flame|-etc]
> > >
> >
> > -----------------------------------------
> >           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]