[elektro] Eprom író, IC teszter

Bali Zoltán eltexto at freemail.hu
Wed Feb 4 09:51:38 CET 2015


>Persze nem tudom mekkora az árkülönbözet a kettő között....

Írtam 22kFt-al drágább a 48-as. Szerintem maradok a 40 lábas programozónál.

Köszi

Üdv.  Zoli



----- Original Message ----- 
From: "hg12345" <hg12345 at freemail.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Wednesday, February 04, 2015 8:43 AM
Subject: Re: [elektro] Eprom író, IC teszter


> Ilyen nagy lábszámú eszközök a régi tűs printerekben voltak, de ott is 
> inkább 64 lábú dip tokos kivitelűek,
> eltolt lábakkal.  (EPSON, HITACHI, 8, 16 bites uC-rek, de ezek égetésére 
> nem sok esélyed lesz, mert nem tartalmazzák a ez égetők ezeket...)
> 16 bites epromok ill. egyes 16 bites uC lehet ilyenek.
>
> Nem tudom szükséges lehet-e az átalakítókhoz DIP-PCC vagy DIP-QFP stb a 
> több láb....
>
> De talán fordítva egyszerűbb, válogasd le a 48 lábú tokokra mit tud az 
> égető. Aztán eldöntöd. Persze nem tudom mekkora az árkülönbözet a kettő 
> között....
>
>
>
>
> Bali Zoltan <eltexto at freemail.hu> írta:
>>Szia Gábor!
>>Épp ez az, én inkább régi cuccokra készülök.
>>Mivel, nyugatról levetett gépeket hoznak általában.
>>Csak nem volt még dolgom 48 lábas jószággal(IC).
>>Ezért érdekelne, mibe futhatok bele, ami 48 lábas.
>>
>>Köszi
>>
>>Üdv.  Zoli
>>
>>
>>2015.02.03. 18:14 keltezéssel, hg12345 írta:
>>> Hi,
>>>
>>> manapság nem sok eszköz lehet amit 48 lábon kell égetni,
>>> régebben a 16 bites EPROM-ok voltak ilyen tokozásban,
>>> ma már ha égetsz akkor is elegendő max egy JTAG.... amit ezen vagy a 
>>> gyártó saját specifikus soros égető felületén nem tudsz égetni az nem 
>>> túl modern...
>>>
>>> Bali Zoltan <eltexto at freemail.hu> írta:
>>>> Hali!
>>>>
>>>> Vajon milyen 48-lábú eszköz jöhet szembe
>>>> velem, miután nem a 48 lábú programozót
>>>> veszem, hanem a 40 lábast? 22kFt nettó a
>>>> különbség. Wellon tapasztalata van valakinek?
>>>> Vagy jobb javaslat? TTL-CMOS teszter fontos
>>>> kritérium.
>>>>
>>>> Köszi
>>>>
>>>> Üdv.  Zoli
>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>> -----------------------------------------
>>>            elektro[-flame|-etc]
>>
>>-----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc] 



More information about the Elektro mailing list