[elektro] E27 LED izzo

[Imre Kormos]

Nappaliba a 4000K miért nem jó? Túl sárga?
KI

2015. december 31. 19:51 írta, <babrian.viktor at renyi.mta.hu>:

> Az edigital-nal jelenleg akciosan a 13.5Wos Canyon 5 ev garival 1490 penz.
> Levon az ertekebol, h 4000K-s, de aztali lampaba szerintem jo.
> Ingyer hazhoz is hozzak.
>
> Quoting babrian.viktor at renyi.mta.hu:
>
> > 2W-s LED 40W-os izzo helyett az eleg sovany, jo ha a 6W-os tudja azt a
> > fenyt. Ha nem vilagitasz, ugy konnyu sporolni :)
> >
> > Quoting Xorn <toth.endre at gmail.com>:
> >
> >> Nekem a 40-es izzók helyén van 2W-os COG LED-es 1300 Ft-ért. Eddig egy
> >> év alatt egy darab ment tönkre, mert leejtettem, és eltört benne a COG
> >> szál. Napi átlagban a 20 db (ennyit vettem egyel?re els? körben) ilyen
> >> izzó teljesít 1-1,5 órát (van, ami többet, van, ami kevesebbet). Az
> >> napi 20 x 1 (legyen csak 1 óra) x 38W megtakarítás, 3/4 kWh, havi
> >> szinten 20 kWh, azaz három havonta 2 izzó ára térül meg.
> >>
> >> Best regards,
> >> Andy
> >>
> >> Sandor <chiplista2007 at gmail.com> írta (2015. december 29. 9:14):
> >>> másképp számoltunk bizonyára.
> >>>
> >>> addig amíg az átlageset az hozza, hogy a megspórolt áram kevesebb,
> mint a
> >>> ráköltött plusz zsé addig bukó.
> >>> normál háztartásnál, nem folytonég? 24 órás üzem, néhány kivételt?l
> >>> eltekintve a
> >>> kurvaanyázásbatorkollónamámegintrábaxtamilyetmégegyszersohaérzés
> >>> nagyon tipikus
> >>> esetét felelevenítve mertem mondani...
> >>>
> >>> Sándor
> >>>
> >>> On 2015.12.29. 9:06, Xorn wrote:
> >>>> Te írtad, hogy kiszámoltad, hogy nem éri meg. Mivel én is számolgattam
> >>>> ezt-azt, és nekem nem ez jött ki, megkérdeztem, hogy neked mi a
> >>>> számításod.
> >>>>
> >>>> Az meg itt most mindegy, hogy nagy kisfiú vagyok, elengedett kézzel
> >>>> ülök a bilin, és úgyis azt csinálok, amit akarok... :-)
> >>>>
> >>>> Best regards,
> >>>> Andy
> >>>>
> >>>> Sandor <chiplista2007 at gmail.com> írta (2015. december 29. 8:58):
> >>>>> feln?ttek vagyunk, önálló akarattal (szerencsére).
> >>>>> a prioritásokat mindenki maga szabja, ebb?l vezeti le a döntéseit.
> >>>>> legalább soxín? a világ! (nyelvtannácik el?nyben - de itt most nem az
> >>>>> "általánosfelmelegedésre" :-P gondoltam...)
> >>>>>
> >>>>> ökölszabály: minél hamarabb megtermeli a kisebb fogyasztással az
> >>>>> árát, annál
> >>>>> nagyobb értelme van. tehát az olcsóbb lehet a jobb. DE! mindezt
> >>>>> árnyalja a
> >>>>> meghibásodás, a fényer?, a szinh?mérséklet, sugárzási szög, meg
> >>>>> tetszés szerint
> >>>>> a user számára fontos bármi. ezek miatt a döntés er?sen szubjektív.
> >>>>> én tiszteletben tartom a döntésed, a továbbiakban is él az
> alapigazságom:
> >>>>> HARÁMHALLGATSZAZTCSINÁLSZAMITAKARSZ! :-)
> >>>>>
> >>>>> Sándor
> >>>>>
> >>>>> On 2015.12.29. 7:45, Xorn wrote:
> >>>>>> Akkor kérlek, számolj. Érdekel, hogy mib?l és mi jött ki neked, mert
> >>>>>> nekem (és úgy t?nik, másoknak is) nem ez jött ki.
> >>>>>>
> >>>>>> Best regards,
> >>>>>> Andy
> >>>>>>
> >>>>>> Sandor <chiplista2007 at gmail.com> írta (2015. december 28. 23:13):
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> On 2015.12.28. 21:24, Dienes József wrote:
> >>>>>>>> 2015. december 28. 21:03 Sandor írta, <chiplista2007 at gmail.com>:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> mostanság mindig belenézek a szelektív gy?jt?kbe, hátha van
> >>>>>>>>> benne kidobott
> >>>>>>>>> led.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Szerintem nálunk az egyik közértben miattam szüntették meg az
> >>>>>>>> elektronikai
> >>>>>>>> gy?jt?t. Szerencsére a lámpagy?jt?t még nem. :-)
> >>>>>>>> (Azért ugye tudod: ez valójában lopásnak számít ám!)
> >>>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> jaja, mint a szemetescég el?l elvinni a szemetet :-)
> >>>>>>> rablót rabolni? tudod az állam se szereti a konkurenciát (mint
> >>>>>>> legnagyobb
> >>>>>>> maffiózó...)
> >>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> lehet kapni a zsibin azt a fajta ledet, ami a neonok
> >>>>>>>>> "tokjába", azaz egy
> >>>>>>>>> neonszer? cs?be van belehekkelve. na olyat nehogy vegyen valaki!
> >>>>>>>>> semmirevaló!
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> É
> >>>>>>>> s ha egyszer kipróbálnád azt, hogy nem a zsibin veszed ezeket?
> Itt a
> >>>>>>>> listán is van olyan, aki hosszú évek óta használ nagy
> >>>>>>>> megelégedéssel ilyen
> >>>>>>>> "LED-fénycsöveket"
> >>>>>>>> !!!
> >>>>>>>
> >>>>>>> MERT TUDOK SZÁMOLNI!
> >>>>>>> SOSE HOZZA VISSZA AZ ÁRÁT! mintahogy a neonok se, de a halogének
> se.
> >>>>>>> nagy átverés volt az egész. lófaszt spóroltam meg nem
> >>>>>>> forintot, ha mezei
> >>>>>>> körtével nyomattam volna, az lett volna az olcsóbb, mert egyik
> >>>>>>> se hozta a
> >>>>>>> behazudott üzemid?t. tehát többe fájt, mintha sz at rtam volna
> >>>>>>> bele. ehelyett
> >>>>>>> ráadásnak termeltem még egy rakat veszélyeshulladékot,
> >>>>>>> elektronikai szemetet is.
> >>>>>>> az ökológiai lábnyomom meg....
> >>>>>>> a led most biztatóbb, mert ez most javítható, nincs benne egy
> tervezett
> >>>>>>> élettartamú pótolhatatlan alkatrész miatti halálozás...
> >>>>>>>
> >>>>>>> a munkám most meg ingyér van, mert nincs munka...
> >>>>>>> egy kis hekkelésre mindig van id?.
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> Sándor
> >>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>>> 100-110 lm/W-ot már meggondolom (csak mostanában olyanjuk nincs)
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> ezeket az értékeket akkor "ökölszabálynak" kell venni?
> >>>>>>>>> mert akkor bevésem a kobakomba!
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Dehogy, csak a kisebbeket már kb. 10 éve lehet kapni, ezeket
> >>>>>>>> meg még nem
> >>>>>>>> olyan rég óta. Azzal áltatom magam, hogy ami újabb, az jobb is.
> :-)
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Üdv:
> >>>>>>>>        Józsi
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> -----------------------------------------
> >>>>>>>>              elektro[-flame|-etc]
> >>>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> -----------------------------------------
> >>>>>>>             elektro[-flame|-etc]
> >>>>>>
> >>>>>> -----------------------------------------
> >>>>>>             elektro[-flame|-etc]
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>> -----------------------------------------
> >>>>>            elektro[-flame|-etc]
> >>>>
> >>>> -----------------------------------------
> >>>>            elektro[-flame|-etc]
> >>>>
> >>>
> >>> -----------------------------------------
> >>>           elektro[-flame|-etc]
> >>
> >> -----------------------------------------
> >>           elektro[-flame|-etc]
> >
> >
> >
> > ----------------------------------------------------------------
> > This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
> >
> > -----------------------------------------
> >           elektro[-flame|-etc]
> >
>
>
>
> ----------------------------------------------------------------
> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>