[elektro] E27 LED izzo

[Sandor]

ha nem a led választásra gondolsz, hanem a többi világítótest esetében a 
gazdaságosságra, akkor azt most tételesen nem akarom levezetni.
elég legyen annyi, hogy SAJNOS nem a kilencvenes évek második felében forgalomba 
hozott neonok a tipikusak (AMIK MÉG MOST IS JÓK, lévén a tervezett élettartam 
eléréséhez szükséges gyenge pont beépítésének betervezéséhez szükséges (amúgy 
rendkívülaljas) tudás megszerzését jelentő egyetemi órákról hiányoztak az akkori 
tervezők :-D ).
a sok gyengefos, a rázkódásra elszakadó izzószálú halogének, a neonok 
elszublimálódó vezetőszálú vagy saját hőjébe megfővő elektronikájú átlagcuccok 
mind mind gazdasági totálkárok voltak...

Sándor

On 2015.12.29. 8:58, Sandor wrote:
> felnőttek vagyunk, önálló akarattal (szerencsére).
> a prioritásokat mindenki maga szabja, ebből vezeti le a döntéseit.
> legalább soxínű a világ! (nyelvtannácik előnyben - de itt most nem az
> "általánosfelmelegedésre" :-P gondoltam...)
>
> ökölszabály: minél hamarabb megtermeli a kisebb fogyasztással az árát, annál
> nagyobb értelme van. tehát az olcsóbb lehet a jobb. DE! mindezt árnyalja a
> meghibásodás, a fényerő, a szinhőmérséklet, sugárzási szög, meg tetszés szerint
> a user számára fontos bármi. ezek miatt a döntés erősen szubjektív.
> én tiszteletben tartom a döntésed, a továbbiakban is él az alapigazságom:
> HARÁMHALLGATSZAZTCSINÁLSZAMITAKARSZ! :-)
>
> Sándor
>
> On 2015.12.29. 7:45, Xorn wrote:
>> Akkor kérlek, számolj. Érdekel, hogy miből és mi jött ki neked, mert
>> nekem (és úgy tűnik, másoknak is) nem ez jött ki.
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> Sandor <chiplista2007 at gmail.com> írta (2015. december 28. 23:13):
>>>
>>>
>>> On 2015.12.28. 21:24, Dienes József wrote:
>>>> 2015. december 28. 21:03 Sandor írta, <chiplista2007 at gmail.com>:
>>>>
>>>>
>>>>> mostanság mindig belenézek a szelektív gyűjtőkbe, hátha van benne kidobott
>>>>> led.
>>>>>
>>>>
>>>> Szerintem nálunk az egyik közértben miattam szüntették meg az elektronikai
>>>> gyűjtőt. Szerencsére a lámpagyűjtőt még nem. :-)
>>>> (Azért ugye tudod: ez valójában lopásnak számít ám!)
>>>>
>>>
>>> jaja, mint a szemetescég elől elvinni a szemetet :-)
>>> rablót rabolni? tudod az állam se szereti a konkurenciát (mint legnagyobb
>>> maffiózó...)
>>>
>>>>
>>>>> lehet kapni a zsibin azt a fajta ledet, ami a neonok "tokjába", azaz egy
>>>>> neonszerű csőbe van belehekkelve. na olyat nehogy vegyen valaki!
>>>>> semmirevaló!
>>>>>
>>>>
>>>> É
>>>> s ha egyszer kipróbálnád azt, hogy nem a zsibin veszed ezeket? Itt a
>>>> listán is van olyan, aki hosszú évek óta használ nagy megelégedéssel ilyen
>>>> "LED-fénycsöveket"
>>>> !!!
>>>
>>> MERT TUDOK SZÁMOLNI!
>>> SOSE HOZZA VISSZA AZ ÁRÁT! mintahogy a neonok se, de a halogének se.
>>> nagy átverés volt az egész. lófaszt spóroltam meg nem forintot, ha mezei
>>> körtével nyomattam volna, az lett volna az olcsóbb, mert egyik se hozta a
>>> behazudott üzemidőt. tehát többe fájt, mintha sz at rtam volna bele. ehelyett
>>> ráadásnak termeltem még egy rakat veszélyeshulladékot, elektronikai szemetet is.
>>> az ökológiai lábnyomom meg....
>>> a led most biztatóbb, mert ez most javítható, nincs benne egy tervezett
>>> élettartamú pótolhatatlan alkatrész miatti halálozás...
>>>
>>> a munkám most meg ingyér van, mert nincs munka...
>>> egy kis hekkelésre mindig van idő.
>>>
>>>
>>> Sándor
>>>
>>>>
>>>>
>>>>>> 100-110 lm/W-ot már meggondolom (csak mostanában olyanjuk nincs)
>>>>>
>>>>> ezeket az értékeket akkor "ökölszabálynak" kell venni?
>>>>> mert akkor bevésem a kobakomba!
>>>>
>>>> Dehogy, csak a kisebbeket már kb. 10 éve lehet kapni, ezeket meg még nem
>>>> olyan rég óta. Azzal áltatom magam, hogy ami újabb, az jobb is. :-)
>>>>
>>>> Üdv:
>>>>       Józsi
>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>            elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>>
>