[elektro] egy új LED-lámpás közvilágítás problémás...

[SZIGETI Szabolcs]

Hali!

Járókelők.hu (ékezetek nélkül). Én már rutinszerűen küldök be nekik minden
hasonló dolgot és nagyon sok megoldódik egyszerűen azzal, hogy az
illetékesek tudomására hozzák.

Szabolcs
2015.12.27. 9:59 ezt írta ("Xorn" <toth.endre at gmail.com>):

> Bár nem potentátok, de Totalcar?
>
> Best regards,
> Andy
> On Dec 26, 2015 11:03 PM, "Pataki István" <pataki.istvan at freemail.hu>
> wrote:
>
> > B.meg ez biztosan ütközik valamibe, bár nem ismerem a kötelező
> > előírásokat.
> > Nem ismersz valaki potentátot, hogy a nyilvánvaló balesetveszély miatt
> > felemelné a szavát, aminek foganatja is lenne?
> > pi
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Keller Viktor" <keller.viktor at gmail.com>
> > To: <elektro at tesla.hu>
> > Sent: Saturday, December 26, 2015 9:41 PM
> > Subject: Re: [elektro]egy új LED-lámpás közvilágítás problémás...
> >
> >
> > > charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta (2015. december 24. 23:09):
> > >> megtanultunk . bab alaku optika van elotte (1xx darab) es gyonyoru ,
> > >> total
> > >> homogen fenymezot kepez , ugy kihuzott sarkokkal mint egy pillango
> > >> szarnyai
> > >> - igy a szorasa lenyegeben egy negyzetet fed le es ahol elkezd
> > >> gyengulni ,
> > >> ott rafed a szomszed es egyutt adjak a teljesen homogen megvilagitast
> > >> .
> > >> van itt a garazsban a kozvilagitasi pilot projektbol par ilyen
> > >> csucsminosegu cucc , ami olcsobb volt mint amit valasztottak helyette
> > >> ,
> > >> hosszabb garanciaval.
> > >
> > > Most megmértem, mi van nálunk, Tatabányán. Na jó. Nem minden
> > > kereszteződést, de 4 gyalogátkelő belefért. Néhány helyen telepítettek
> > > új, LED-es közvilágítást. Ahol mértem, konkrétan az van, hogy a
> > > gyalogátkelők kevesebb fényt kapnak, mint a környékük. A járda pedig,
> > > ahonnan a gyalog lelép, a harmadát, vagy annyit se kap, mint az
> > > úttest, ahova lelépni készül. Olyan is van, ahol a gyalogátkelőhöz
> > > érve a járda megvilágítása csökken a felére. kb. Az átkelőtől ~10m-re
> > > 15luxal világítja a járdát, az átkelőnél 7-tel. Király. Nem?
> > >
> > > Érzem, hogy itt sem azokat a csodálatosan jó lámpatesteket
> > > választották, amikről te mesélsz.
> > >
> > > Üdv:
> > > Viktor
> > >>
> > >> bye
> > >> dexter
> > >>
> > >>
> > >> 2015. december 24. 19:21 Szondi írta, <szondilaszlo at gmail.com>:
> > >>
> > >>>
> > >>>
> > >>> 2015.12.24. 18:48 keltezéssel, Skandar Graun írta:
> > >>> > A szomszéd faluban most szerelték át ledesre.
> > >>> > Nagyon rossz.
> > >>> > Foltos, de nagyon, ahol meg világít, ott vakít.
> > >>> > A járda nagyrészt sötét.
> > >>>
> > >>> Szerintem ott lehet a baj, hogy nem tanultunk meg leddel világítani.
> > >>> Önmagában a lumen, a lux, nem elegendő. Biztosan van technológia a
> > >>> jó
> > >>> közvilágításra, iránykarakterisztikára, de az drága. Sokkal olcsóbb
> > >>> megvenni az olcsó led modulokat, fölcsavarozni egy alulemezre,
> > >>> alátenni
> > >>> egy kapcsitápot, és döngetni a mellet, mennyit spóroltunk. (arról
> > >>> nem is
> > >>> beszélve, hogy ezeknek is a táp és a hőmérséklet a gyenge pontjuk) A
> > >>> másik, (amit sehol sem láttam), hogy a nátrium-higanygőz "égők
> > >>> "gömbsugárzók" és reflekciós felülettel alakítják ki a sugárzási
> > >>> karakterisztikát, míg a ledeknél ez a technológia ismeretlen. A
> > >>> "refektorok" tükröző felülete csak illúzió, a sugárzási képet
> > >>> érdemben
> > >>> nem befolyásolja. Én egy megfelelő "foncsorral" szemben raknám a
> > >>> ledeket, (akár a kandelábereknél többet is) mintha gömbsugárzók
> > >>> lennének, és így alakítanám ki a megfelelő alakú fénykúpot. (az
> > >>> itthoni
> > >>> ledes cuccok is úgy vannak kialakítva, hogy nem lehet belenézni.
> > >>> (vagy
> > >>> takarásból világít, vagy a mennyezetre. Igaz, kicsivel több led
> > >>> kell,
> > >>> vagy meg kell alkudni a reflekció miatti csökkenéssel.
> > >>>
> > >>> Üdv.:
> > >>> Anonymus
> > >>>
> > >>> -----------------------------------------
> > >>>           elektro[-flame|-etc]
> > >> -----------------------------------------
> > >>           elektro[-flame|-etc]
> > >
> > > -----------------------------------------
> > >          elektro[-flame|-etc]
> >
> > -----------------------------------------
> >           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]