[elektro] egy új LED-lámpás közvilágítás problémás...

[Xorn]

Bár nem potentátok, de Totalcar?

Best regards,
Andy
On Dec 26, 2015 11:03 PM, "Pataki István" <pataki.istvan at freemail.hu> wrote:

> B.meg ez biztosan ütközik valamibe, bár nem ismerem a kötelező
> előírásokat.
> Nem ismersz valaki potentátot, hogy a nyilvánvaló balesetveszély miatt
> felemelné a szavát, aminek foganatja is lenne?
> pi
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Keller Viktor" <keller.viktor at gmail.com>
> To: <elektro at tesla.hu>
> Sent: Saturday, December 26, 2015 9:41 PM
> Subject: Re: [elektro]egy új LED-lámpás közvilágítás problémás...
>
>
> > charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta (2015. december 24. 23:09):
> >> megtanultunk . bab alaku optika van elotte (1xx darab) es gyonyoru ,
> >> total
> >> homogen fenymezot kepez , ugy kihuzott sarkokkal mint egy pillango
> >> szarnyai
> >> - igy a szorasa lenyegeben egy negyzetet fed le es ahol elkezd
> >> gyengulni ,
> >> ott rafed a szomszed es egyutt adjak a teljesen homogen megvilagitast
> >> .
> >> van itt a garazsban a kozvilagitasi pilot projektbol par ilyen
> >> csucsminosegu cucc , ami olcsobb volt mint amit valasztottak helyette
> >> ,
> >> hosszabb garanciaval.
> >
> > Most megmértem, mi van nálunk, Tatabányán. Na jó. Nem minden
> > kereszteződést, de 4 gyalogátkelő belefért. Néhány helyen telepítettek
> > új, LED-es közvilágítást. Ahol mértem, konkrétan az van, hogy a
> > gyalogátkelők kevesebb fényt kapnak, mint a környékük. A járda pedig,
> > ahonnan a gyalog lelép, a harmadát, vagy annyit se kap, mint az
> > úttest, ahova lelépni készül. Olyan is van, ahol a gyalogátkelőhöz
> > érve a járda megvilágítása csökken a felére. kb. Az átkelőtől ~10m-re
> > 15luxal világítja a járdát, az átkelőnél 7-tel. Király. Nem?
> >
> > Érzem, hogy itt sem azokat a csodálatosan jó lámpatesteket
> > választották, amikről te mesélsz.
> >
> > Üdv:
> > Viktor
> >>
> >> bye
> >> dexter
> >>
> >>
> >> 2015. december 24. 19:21 Szondi írta, <szondilaszlo at gmail.com>:
> >>
> >>>
> >>>
> >>> 2015.12.24. 18:48 keltezéssel, Skandar Graun írta:
> >>> > A szomszéd faluban most szerelték át ledesre.
> >>> > Nagyon rossz.
> >>> > Foltos, de nagyon, ahol meg világít, ott vakít.
> >>> > A járda nagyrészt sötét.
> >>>
> >>> Szerintem ott lehet a baj, hogy nem tanultunk meg leddel világítani.
> >>> Önmagában a lumen, a lux, nem elegendő. Biztosan van technológia a
> >>> jó
> >>> közvilágításra, iránykarakterisztikára, de az drága. Sokkal olcsóbb
> >>> megvenni az olcsó led modulokat, fölcsavarozni egy alulemezre,
> >>> alátenni
> >>> egy kapcsitápot, és döngetni a mellet, mennyit spóroltunk. (arról
> >>> nem is
> >>> beszélve, hogy ezeknek is a táp és a hőmérséklet a gyenge pontjuk) A
> >>> másik, (amit sehol sem láttam), hogy a nátrium-higanygőz "égők
> >>> "gömbsugárzók" és reflekciós felülettel alakítják ki a sugárzási
> >>> karakterisztikát, míg a ledeknél ez a technológia ismeretlen. A
> >>> "refektorok" tükröző felülete csak illúzió, a sugárzási képet
> >>> érdemben
> >>> nem befolyásolja. Én egy megfelelő "foncsorral" szemben raknám a
> >>> ledeket, (akár a kandelábereknél többet is) mintha gömbsugárzók
> >>> lennének, és így alakítanám ki a megfelelő alakú fénykúpot. (az
> >>> itthoni
> >>> ledes cuccok is úgy vannak kialakítva, hogy nem lehet belenézni.
> >>> (vagy
> >>> takarásból világít, vagy a mennyezetre. Igaz, kicsivel több led
> >>> kell,
> >>> vagy meg kell alkudni a reflekció miatti csökkenéssel.
> >>>
> >>> Üdv.:
> >>> Anonymus
> >>>
> >>> -----------------------------------------
> >>>           elektro[-flame|-etc]
> >> -----------------------------------------
> >>           elektro[-flame|-etc]
> >
> > -----------------------------------------
> >          elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]