[elektro] GPS érzékrnység?

[elight]

Köszi,

majd kisérletezek az átlagolásal is,
hoz e némi javulást?

Üdv István

2015-12-23 10:26 keltezéssel, SZIGETI Szabolcs írta:
> Hali!
>
> Már vagy 10 éve nem kevernek szándékosan zavart hozzá. Ez volt a SA
> (Selective availability), amikor a civil felhasználású jelhez véletlen zajt
> kevertek, hogy 100-200 m alá nem ment a pontosság. A pontosság romlása
> általában a teljedési viszonyoktól és a reflexióktól függ, és változik az
> atmoszféra és a a műholdak helyzete alapján. Pl., ha csak a horizonthoz
> közeli moldak vannak az adott pillanatban, akkor a jel hosszabb utat tesz
> meg az atmoszférában, több torzulással. Ezek egy része modellezhető és a
> vevők meg is teszik, de nyilván mindig marad zavar.
> A katonai felhasználáshoz persze van kódolt jel a még pontosabb
> helymeghatározáshoz, ekkor több frekvencián érkező kódot néznek, így
> pontosabban számolhatóak a terjedési zavarok. Civil felhasználásra is
> működik, a geodéziai GPS-ek ezt használják, de a kódkulcs nélkül ez lassú
> módszer, viszont pontos. Másik lehetőség, ahogy mondtad az időbeli
> átlagolás, hallottam olyan geodétákról, akik több napos mérést alkalmaztak,
> állítólag ekkor mm-es a pontosság.
>
> Ami neked még lehetőség, az az EGNOS használata, ami végül is egy
> differenciális GPS, de a különbségi jelet műholdról sugározzák. ezt
> manapság szinte minden vevő tudja, Ha látsz 33, 37 vagy 39 id-jű műholdat,
> akkor elvileg veszi a vevőd. nagy hátránya, hogy ezek geostacionárius
> műholdak, tehát kell rálátás az egyenlítő felé, szóval mondjuk házak között
> nem biztos, hogy működik.  EGNOS-szal egy kutya közönséges filléres
> modullal simán kapok méteres pontosságot nyílt terepen. De, tudni kell,
> hogy az EGNOS is nagy területre szól, tehát sosem lesz olyan pontos, mint
> egy helyben telepített DGPS.
>
> Szabolcs
>
>
> 2015. december 23. 10:07 elight írta, <elight at gmail.hu>:
>
>> Szia
>>
>> Hasonlókat mondott egy a témában  jártas
>> ismerősöm tegnap. Csak Ő azt is mondta ,
>> hogy nemcsak a műhold elmozdulás a gond,
>> hanem szándékosan egy véletlen jelet kevernek a
>> sugárzott értékekhez . Ezért is pontatlan..
>> Ezáltal ha egyetlen pontban állok sokáig ,
>> akkor is 10 méteren belüli összevissza értékeket
>>
>> kapok más más időpillanatban nézve.
>>
>>
>> Tök laikusan kérdezve:
>> Na , most ha a mérésem is időigényes
>> és eltart 10-30 másodpercig,
>> ezek a gps értékek ezalatt talán valamennyire
>> kiátlagolhatók lennének?
>> Vagy ez valami olyasféle zavarás , hogy nincs rá remény?
>>
>>
>> Üdv István
>>
>> 2015-12-21 16:21 keltezéssel, Kiss Gabor írta:
>>> On 12/21/2015 03:07 PM, elight wrote:
>>>> De a kérdésem elsikkadt,
>>>> mennyi az annyi? Pl 25. méter?
>>> Az abszolút hiba mondjuk 3-10 méter lesz. ("Napszaktól" függően.)
>>> De a relatív (az időben szomszédos pontok közti) hiba egy-másfél
>>> nagyságrenddel kisebb.
>>> Sajnos a műholdak nagyon elmozdulnak annyi idő alatt, míg az embered
>>> végigjárja a szántóföldet. Szóval a meander eleje és vége közt már
>>> lehet 10 méter hiba.
>>>
>>> g
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]