[elektro] GPS érzékrnység?

[SZIGETI Szabolcs]

Hali!

Már vagy 10 éve nem kevernek szándékosan zavart hozzá. Ez volt a SA
(Selective availability), amikor a civil felhasználású jelhez véletlen zajt
kevertek, hogy 100-200 m alá nem ment a pontosság. A pontosság romlása
általában a teljedési viszonyoktól és a reflexióktól függ, és változik az
atmoszféra és a a műholdak helyzete alapján. Pl., ha csak a horizonthoz
közeli moldak vannak az adott pillanatban, akkor a jel hosszabb utat tesz
meg az atmoszférában, több torzulással. Ezek egy része modellezhető és a
vevők meg is teszik, de nyilván mindig marad zavar.
A katonai felhasználáshoz persze van kódolt jel a még pontosabb
helymeghatározáshoz, ekkor több frekvencián érkező kódot néznek, így
pontosabban számolhatóak a terjedési zavarok. Civil felhasználásra is
működik, a geodéziai GPS-ek ezt használják, de a kódkulcs nélkül ez lassú
módszer, viszont pontos. Másik lehetőség, ahogy mondtad az időbeli
átlagolás, hallottam olyan geodétákról, akik több napos mérést alkalmaztak,
állítólag ekkor mm-es a pontosság.

Ami neked még lehetőség, az az EGNOS használata, ami végül is egy
differenciális GPS, de a különbségi jelet műholdról sugározzák. ezt
manapság szinte minden vevő tudja, Ha látsz 33, 37 vagy 39 id-jű műholdat,
akkor elvileg veszi a vevőd. nagy hátránya, hogy ezek geostacionárius
műholdak, tehát kell rálátás az egyenlítő felé, szóval mondjuk házak között
nem biztos, hogy működik.  EGNOS-szal egy kutya közönséges filléres
modullal simán kapok méteres pontosságot nyílt terepen. De, tudni kell,
hogy az EGNOS is nagy területre szól, tehát sosem lesz olyan pontos, mint
egy helyben telepített DGPS.

Szabolcs


2015. december 23. 10:07 elight írta, <elight at gmail.hu>:

> Szia
>
> Hasonlókat mondott egy a témában  jártas
> ismerősöm tegnap. Csak Ő azt is mondta ,
> hogy nemcsak a műhold elmozdulás a gond,
> hanem szándékosan egy véletlen jelet kevernek a
> sugárzott értékekhez . Ezért is pontatlan..
> Ezáltal ha egyetlen pontban állok sokáig ,
> akkor is 10 méteren belüli összevissza értékeket
>
> kapok más más időpillanatban nézve.
>
>
> Tök laikusan kérdezve:
> Na , most ha a mérésem is időigényes
> és eltart 10-30 másodpercig,
> ezek a gps értékek ezalatt talán valamennyire
> kiátlagolhatók lennének?
> Vagy ez valami olyasféle zavarás , hogy nincs rá remény?
>
>
> Üdv István
>
> 2015-12-21 16:21 keltezéssel, Kiss Gabor írta:
> > On 12/21/2015 03:07 PM, elight wrote:
> >> De a kérdésem elsikkadt,
> >> mennyi az annyi? Pl 25. méter?
> > Az abszolút hiba mondjuk 3-10 méter lesz. ("Napszaktól" függően.)
> > De a relatív (az időben szomszédos pontok közti) hiba egy-másfél
> > nagyságrenddel kisebb.
> > Sajnos a műholdak nagyon elmozdulnak annyi idő alatt, míg az embered
> > végigjárja a szántóföldet. Szóval a meander eleje és vége közt már
> > lehet 10 méter hiba.
> >
> > g
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>