[elektro] Volt: ... tetoválhatunk ... Lett: Kína

[Xorn]

De messze nem ott, ahol a költségoptimuma van... :-(

Javíts ki, ha tévedek, de jelenleg az iparcikkek esetében a lényeg,
hogy minél olcsóbbnak tűnjön a megvásárláskor, miközben "független"
teszteken bebizonyítják, hogy milyen energiatakarékos (ami többnyire
nem nagyon igaz), így a vásárló a használat során fizeti meg a
villanyszámlában a különbözetet, csak ez ugye nem nagyon tűnik fel
neki. Majd romoljon el annyi idő alatt, hogy a vevő elégedett legyen
az élettartamával, ne problémázzon, hogy "máris" újat kell vennie, de
ennél az időnél lehetőleg egyetlen perccel se működjön tovább.
Szervizháttér legyen a süt-főz-mos-vasal-gyereket nevel kategóriában
szopó-nyaló automatával kiegészítve, de olyan részegységeket lehessen
csak cserélni, hogy garanciális időn túl semmit ne érje meg
megcsinál(tat)ni a készüléken, inkább legyen érdemes újat venni.

Kihagytam valamit? :-( Szóval ez így mindenestül nagyon, de nagyon
messze van attól, ami az általad leírt hatásfok-limit lenne.

Best regards,
Andy

Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta (2015. december 1. 0:08):
> Azért biztos van a ma létező technológiának egy hatásfok-limitje.
>
>
> Gábor
>
> 2015.11.30. 23:56 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>> Igazabol nem a felvett teljesitmeny fuggvenye a hatekonysag.
>>
>> Kisebb teljesitmennyel is lehet tok jo porszivot csinalni. Pelda erre a csaladban egy bosch es egy aeg. Elobbi majdnem jo (leszamitva h ram fujja a levegot amit atsziv, idiotak, "eletre tervezve" jahh...), utobbi egy kacat. Azonos teljesitmeny mellett.
>>
>> Arnold
>> Sent from my iPhone
>>
>>> On 30 Nov 2015, at 22:55, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>
>>> Ez az energia-mizéria... Mégis én mennyit használok egy porszívót? Évi 2
>>> órát? :)
>>>
>>> És ha egy kis hitványsággal kell órákig maszatolnom, mert nem szív, az
>>> hatékony, energia-takarékos?
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2015.11.30. 22:41 keltezéssel, "L. Pásztor" írta:
>>>> Nilfisk. Ipari es brutalis. Meg persze draga.
>>>> Itt van egy 2kW feletti, ami szettepi a fuggonyoket es a szonyeg szeleit. Nehez mint a franc, allo uzemu, vastagon ipari a felepitese is, hangos mint allat, es brutal erosen sziv, kb. 7-8 eve. Anno a por allergiam miatt vettuk ezt, asszem valahol 70 rugo korul volt. Porzsak 2-3 menetnel tobbet nem bir, mert kiszakitja ...
>>>>
>>>> Ugy tudom nemreg Unio korlatozta a porszivok teljesitmenyet, lehet ma mar nem kapsz ekkora teljesitmenyut... mert fontos az energia takarekossag ... a por-alergiaba meg belefullad az ember ... az az Ö baja  ... :(
>>>>
>>>> Az ipari Nilfisk-et meg megcsinaltak rendesen, nem papirbol van benne a nyak ... :)
>>>> Es annyit is er, amennyibe kerul ... meg ha sotetzödek ezzel nem is ertenek ezzel 1et.
>>>>
>>>> -----------------
>>>> L. Pasztor
>>>> -----------------
>>>>
>>>>
>>>> Sent from my iPad
>>>>
>>>>> On 30 Nov 2015, at 21:37, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>>>
>>>>> Nem megszívtam, hanem már a boltban kiszúrtam, hogy hol van bennük az
>>>>> időzített bomba.
>>>>> Mondjuk 100db körülit már biztos végignéztem a szokásos márkákból, mint
>>>>> Philips, Samsung, meg ilyenek. Ezek mondjuk 20-30 ezerbe kerülnek, és
>>>>> úgy gondoltam, csak találok 40-60 rugóért mondjuk Electroluxot -bár
>>>>> lehet, hogy az is már csak egy név.
>>>>>
>>>>> A Dysonból egy 290W szívóerős 150 körül van, az azért nem kis különbség.
>>>>>
>>>>> Most ránéztem az Electroluxokra is, sehol egy normális adat a
>>>>> szívóerőről, csak olyan marketinges hülyeségek, mint éves átlagos
>>>>> energiafelhasználás, meg betűvel jelölt tisztítási hatékonyság.
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>> 2015.11.30. 21:22 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>>>>> Mondtam, hogy nem olcsó, viszont jó.
>>>>>> Viszont abban már többször konszenzus született a listán, hogy a jó
>>>>>> (műszaki) cuccnak ára is van. :)
>>>>>> (Fordítva persze nem igaz...)
>>>>>>
>>>>>> De most tényleg komolyan: azt írtad, hogy n db porszívóval szívtad már
>>>>>> meg. Ha azok árát összeadod, mennyi lesz az? Szerintem jóval több mint
>>>>>> 100 rugó.
>>>>>>
>>>>>> De mindegy, nem akarlak megtéríteni :), csak elmondtam a javaslatomat,
>>>>>> hisz kérted.
>>>>>>
>>>>>> Károly
>>>>>>
>>>>>> Acs Gabor wrote:
>>>>>>> A legkisebb, amit találtam, 100 rugó :(
>>>>>>>
>>>>>>> Gábor
>>>>>>>
>>>>>>> 2015.11.30. 21:13 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>>>>>>> Topybear wrote:
>>>>>>>>> Nekem tele lett a tököm ezekkel a háztartási cuccokkal, vagy nem szívott
>>>>>>>>> rendesen, vagy amelyik igen, annak meg a hepaszűrőjét kellett volna
>>>>>>>>> cserélni 2 havonta, mert nem lehetett rendesen kitakarítani és egy idő
>>>>>>>>> után már alig volt huzat.
>>>>>>>> Mondom, Dyson! :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Károly
>>>>>>>>
>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]