[elektro] Energiatárolás

["L. Pásztor"]

Azért ez nem olyan kicsi ...
A földön átlagban az óceánok esetében kb. 8m az ár-apály mértéke, de ez 
helyenként jelentősen eltérhet.
A maximum néhol helyenként 14m is lehet, de van ahol alig több 4 méternél.

A bel-tengerek más tészta ...  a Földközin valahol 30-40cm között lehet, 
a Feketén gyakorlatilag 0cm, az Adrián is max. pár centi ... itt mindez 
felejtős, meg nem hiszem h pl. az Égei-n mondjuk Santorini az évi sok 
milliárdos turista-bevételek birtokában belemenne ebbe ... :)

De felmerült a tűzkarika mentén az összeesett kráterek helyén ilyen 
szigetek kialakítása a Csendes óceánon, de az országok tulajdonában lévő 
szigeteknek nincs erre pénzük ... mert azért itt beton-köbkilométereket 
kellene létrehozni... meg még a turbinák, illetve az energia 
elszállítása sem piskóta.  Persze az energia nyereség is brutális lenne 
... már 8m szintkülönbség esetén is, napi 2 apály és 2 dagály mellett ...

Eccer lehet sor kerül rá ... ha lesz rá kényszer.

---------------------
L. Pásztor
---------------------




2015.08.08. 23:42 keltezéssel, jhidvegi írta:
> Szondi wrote:
>
>> Biztosan spekuláltak rajta: ettől jóval nagyobb, természetes öblöket
>> is el lehetne rekeszteni. Innen már csak egy lépés: mekkora víztömegek
>> mozognak az ár-apály függvényében?
> Nekem roppant gyanús, hogy ez az energiatárolós sziget nem pár méteres
> szintkülönbséggel dolgozna. Próbálkoztak már ilyen ár-apály erőművekkel, de úgy
> tűnik, nem igazán jön be valami miatt. Pl mert mondjuk 5-->4 méter, szóval 1
> méter szintkülönbséghez egy teszemazt 500MW 4 óra esetén valami elképesztő
> víztömeg tartozik. Ekkora szintkülönbség mellett nem tudna odaáramolni se
> magától talán. (Ez kb 7200GJ energia, és ha 100% lenne a hatásfok, és 4,5m a
> szintkülönbség, akkor 0,16 milliárd tonna (ennyi km3) vízről van szó.
>
> Szóval a szintkülönbséget növelni kell, a mennyiséget meg csökkenteni. Anno a
> prédikálószéki víztározó tervben is valami 500 méter volt a szintkülönbség.
>
>> Kérdés persze a hatásfok, meg a cucc fajlagos ára. :) Persze, ha
>> hihetünk a jóslatoknak, 40-50 év, és a fúziós erőmű okafogyottá
>> sorvasztja az ilyesféle szerkezeteket. :)
> Bennem egyre inkább az a nézet erősödik, hogy nem ebbe az irányba fognak
> elmozdulni, hanem a napenergia direkt felhasználása irányába óriási
> elterjedtséggel. Meg nem annyira a tárolás felé, mint a körbehuzalozás felé. :-)
> Bár az aksik fejlődésével nyilván a tárolás is nagy szerephez jut, de nem a
> vízpumpás módi látszik valószínűnek. Azért nem, ami már szóba került: a
> mechanikai (gravitációs) energia jóval kisebb sűrűségű, mint akár a kémiai.
> Mármint itt a földön. Meg hát a rugós tárolók is szerények, meg a sebességiek
> (pörgettyű) is.
>
> Persze egész más lenne az ábra, ha sikerülne mini fúziós energiaforrást
> kifejleszteni.
>
> hjozsi
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]