[elektro] Érdekes...

[Kaczmarek Edvard]

Ha jól emléxem, azt írják, hogy napi tíz órás üzemeltetés esetén félévente kell anódot cserélni.

Ed

Sent from a tamagotchi

On August 2, 2015 12:34:03 PM CEST, Szondi <szondilaszlo at gmail.com> wrote:
>
>
>2015.08.02. 11:52 keltezéssel, jhidvegi írta:
>> Skandar Graun wrote:
>>
>>> Azért a napelemes lámpa jóval nyűgösebb.
>> Lehet, hogy nem jó példát írtam, talán valami tekeréssel feltölthető
>dolog jobb
>> lett volna. A lényeg, hogy vannak megoldások, amik semmit nem
>igényelnek, csak
>> egyszer kell odavinni (ahogy ezt is), és vannak elemutánzatok, amik
>igényelnek
>> mindenfélét, leginkább azokat a fémeket, amire a sós vizet kell
>önteni, meg
>> azokat a műanyagokat, ledeket..., amiket még tartalmaz. Lehet, hogy
>ebben a
>> méretben egy akkus-napelmes holmi azonos fényerővel sokkal kisebb
>lenne.
>
>Végül is az a  lényeg, hogy van kétféle lemezem, közte a sós víz. 
>(látszólag faék, a led - akku- napelem kombóhoz képest)  A kérdés (ezt 
>nem tudom kiszámolni), hogy mennyi ilyen-olyan anyag kell, X mennyiségű
>
>villany előállításához. (azt vegyük ki, hogy a termelés a teljes 
>időtartam alatt nem lineáris, valamint a keletkező sókkal, visszamaradó
>
>anyagokkal mi legyen?)
>
>Csak durva feltételezett példaként: a cucc lead 100 mA áramot, 1 V-on, 
>100 órán keresztül. Ehhez mennyi alu, meg vaslemez kell? (csak a példa 
>kedvéért ezek a hétköznapi anyagok) Szóval itt bukhat el a dolog, ha 
>kell 10 kg alu, 1 kg vas, meg 2 kg só és ezzel nyerek 1 kWó energiát. 
>Ráadásul a végén a nyakamon marad 10 liter, nem éppen környezetbarát 
>lötty, amivel nem tudok mit kezdeni. Mert ha maradéktól jobban nő a 
>saláta, uborka, retek, akkor dupla felhasználás, de kétlem, hogy így 
>lenne. :)
>
>Üdv.:
>Anonymus
>
>
>
>>
>> hjozsi
>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>
>-----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]