[elektro] Érdekes...
Szondi
szondilaszlo at gmail.com
Sun Aug 2 12:34:03 CEST 2015
2015.08.02. 11:52 keltezéssel, jhidvegi írta:
> Skandar Graun wrote:
>
>> Azért a napelemes lámpa jóval nyűgösebb.
> Lehet, hogy nem jó példát írtam, talán valami tekeréssel feltölthető dolog jobb
> lett volna. A lényeg, hogy vannak megoldások, amik semmit nem igényelnek, csak
> egyszer kell odavinni (ahogy ezt is), és vannak elemutánzatok, amik igényelnek
> mindenfélét, leginkább azokat a fémeket, amire a sós vizet kell önteni, meg
> azokat a műanyagokat, ledeket..., amiket még tartalmaz. Lehet, hogy ebben a
> méretben egy akkus-napelmes holmi azonos fényerővel sokkal kisebb lenne.
Végül is az a lényeg, hogy van kétféle lemezem, közte a sós víz.
(látszólag faék, a led - akku- napelem kombóhoz képest) A kérdés (ezt
nem tudom kiszámolni), hogy mennyi ilyen-olyan anyag kell, X mennyiségű
villany előállításához. (azt vegyük ki, hogy a termelés a teljes
időtartam alatt nem lineáris, valamint a keletkező sókkal, visszamaradó
anyagokkal mi legyen?)
Csak durva feltételezett példaként: a cucc lead 100 mA áramot, 1 V-on,
100 órán keresztül. Ehhez mennyi alu, meg vaslemez kell? (csak a példa
kedvéért ezek a hétköznapi anyagok) Szóval itt bukhat el a dolog, ha
kell 10 kg alu, 1 kg vas, meg 2 kg só és ezzel nyerek 1 kWó energiát.
Ráadásul a végén a nyakamon marad 10 liter, nem éppen környezetbarát
lötty, amivel nem tudok mit kezdeni. Mert ha maradéktól jobban nő a
saláta, uborka, retek, akkor dupla felhasználás, de kétlem, hogy így
lenne. :)
Üdv.:
Anonymus
>
> hjozsi
>
> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
More information about the Elektro
mailing list