[elektro] villanypásztorhoz való drót

[Pataki István]

A tömör alu, tömör réz egybe tényleg nem ok! De a tömör rezet tömör 
rézzel hagyományosan összecsavartam, utána megforrasztottam ~15 éve. Ma 
már én is WAGO-t használnék.
pi


----- Original Message ----- 
From: "Cser Tamas" <maguspr53 at gmail.com>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Wednesday, April 15, 2015 10:56 AM
Subject: Re: [elektro] villanypásztorhoz való drót


> Fekete Róbert <frobi at harden.hu> írta, 2015. 04. 15.:
>> CE szabványos előadáson hozták fel ezt, kba úgy hogy azért mert nem
>> találod rá a szabványt még tuti hogy van, a legutolsó fogpiszkálóra 
>> is :)
>> és az csak rosszat jelent ha hivatkozások vannak mert akkor azok is
>> vonatkoznak rá
>
> az MSZ 447-1950-es rákosimatyi verziója tömör alu-tömör réz
> összesodrását és kátrányos gézzel való körbetekerését javasolta
> és a réz-réz összeforrasztását ólmos cinnel is faszának tartotta
>
> az MSZ447:1998 -ra hivatkozva a tűzvizsgálók
> a tömör alu-tömör réz összesodrását szabványellenesnek tartva
> megb at szatnak bíróság előtt, és az lágyforrasztott réz-rés kapcsolatot
> (ha talál ilyet a tűzvizsgálatkor) is a bűnlistádra írják
>
>
>>
>> 2015-04-15 07:16 keltezéssel, Hofferek Attila írta:
>>> Szerintem meg látott olyan cifra baleseteket amiket mi el sem tudunk
>>> képzelni. Amikor a robbanásbiztonsági vizsgámra tanultam na ott 
>>> vannak még
>>> ilyen látszólag baromságok, de nekem aki az iecex szabványok
>>> kidolgozásában résut vett az tanította, mindent meg tudott példán
>>> keeszttül indokolni.
>>>
>>>
>>> Sent from Samsung Mobile
>>>
>>> -------- Original message --------
>>> From: Fekete Róbert
>>> Date:2015/04/14 23:35 (GMT+01:00)
>>> To: elektro at tesla.hu
>>> Subject: Re: [elektro] villanypásztorhoz való drót
>>>
>>> hát.. az oroszok a spájzban vannak :)
>>>
>>> igen az is én vagyok, most lebuktam :)
>>>
>>> és igen elég vad dolgokat ír a szabvány, hogy kell tesztelni egy
>>> villanypásztort, pl a doboz mit bír alapon , valami nem tom hány 
>>> kilós
>>> lapot kell rögzíteni rá majd x méterről leejteni , és íj módon nem
>>> szabad, hogy áramütést okozó részhez hozzájuss
>>> vagy pl a ki és bemenetet összekötve , majd ujra szétbontva a
>>> készüléknek tovább kell üzemelnie
>>> de az is jópofa, hogy ha pár fő alkatrészt eltávolítanak akkor is
>>> működnie kell
>>>
>>> aki a szabványt írta, minden bizonnyal a büdös életben nem látott 
>>> nem
>>> hogy villanypásztort, de szerintem kerítést se :)
>>>
>>> frob  :)
>>>
>>> 2015-04-14 22:42 keltezéssel, Győző írta:
>>>> 2015.04.14. 22:36 keltezéssel, Cser Tamas írta:
>>>>> no, akkor ezek szerint fél mondatot kihagytam a levelemből.... 
>>>>> szóval
>>>>> a Hobbielektronikás frob írta a 6,5kV-ot, az elektro-s frobi írta,
>>>>> hogy szerinte 10kV-ot nem érheti el, szóval ezek így egybeesnek
>>>>
>>>> Gyanúsan hasonló a két név... :D
>>>>
>>>>> EN 60335-2-76 EURÓPAI SZABVÁNY CENELEC
>>>>> www.omniguard.hu/letoltesek/unios_rendeletek.pdf itt legalább 25kV
>>>>> tesztelési csúcsfeszültséget írnak, szóval az általam mondott 10kV
>>>>> talán beleférne
>>>>
>>>> A tesztelési fesz. az más, tudtommal a jeladó kimenetét tesztelik 
>>>> azzal,
>>>> hogy visszajut-e a betáphoz. Az autó gyújtótrafó itt be is bukott,
>>>> 12v-os betápra közvetlen visszajut. Ha az inverter részen le is
>>>> választja egy trafó, az se viseli el a 25kV-ot.
>>>>
>>>> ---
>>>> A levél vírus, és rosszindulatú kód mentes, mert az avast! 
>>>> Antivirus
>>>> védelme ellenőrizte azt.
>>>> http://www.avast.com
>>>>