[elektro] villanypásztorhoz való drót

[Cser Tamas]

Fekete Róbert <frobi at harden.hu> írta, 2015. 04. 15.:
> CE szabványos előadáson hozták fel ezt, kba úgy hogy azért mert nem
> találod rá a szabványt még tuti hogy van, a legutolsó fogpiszkálóra is :)
> és az csak rosszat jelent ha hivatkozások vannak mert akkor azok is
> vonatkoznak rá

az MSZ 447-1950-es rákosimatyi verziója tömör alu-tömör réz
összesodrását és kátrányos gézzel való körbetekerését javasolta
és a réz-réz összeforrasztását ólmos cinnel is faszának tartotta

az MSZ447:1998 -ra hivatkozva a tűzvizsgálók
a tömör alu-tömör réz összesodrását szabványellenesnek tartva
megb at szatnak bíróság előtt, és az lágyforrasztott réz-rés kapcsolatot
(ha talál ilyet a tűzvizsgálatkor) is a bűnlistádra írják


>
> 2015-04-15 07:16 keltezéssel, Hofferek Attila írta:
>> Szerintem meg látott olyan cifra baleseteket amiket mi el sem tudunk
>> képzelni. Amikor a robbanásbiztonsági vizsgámra tanultam na ott vannak még
>> ilyen látszólag baromságok, de nekem aki az iecex szabványok
>> kidolgozásában résut vett az tanította, mindent meg tudott példán
>> keeszttül indokolni.
>>
>>
>> Sent from Samsung Mobile
>>
>> -------- Original message --------
>> From: Fekete Róbert
>> Date:2015/04/14 23:35 (GMT+01:00)
>> To: elektro at tesla.hu
>> Subject: Re: [elektro] villanypásztorhoz való drót
>>
>> hát.. az oroszok a spájzban vannak :)
>>
>> igen az is én vagyok, most lebuktam :)
>>
>> és igen elég vad dolgokat ír a szabvány, hogy kell tesztelni egy
>> villanypásztort, pl a doboz mit bír alapon , valami nem tom hány kilós
>> lapot kell rögzíteni rá majd x méterről leejteni , és íj módon nem
>> szabad, hogy áramütést okozó részhez hozzájuss
>> vagy pl a ki és bemenetet összekötve , majd ujra szétbontva a
>> készüléknek tovább kell üzemelnie
>> de az is jópofa, hogy ha pár fő alkatrészt eltávolítanak akkor is
>> működnie kell
>>
>> aki a szabványt írta, minden bizonnyal a büdös életben nem látott nem
>> hogy villanypásztort, de szerintem kerítést se :)
>>
>> frob  :)
>>
>> 2015-04-14 22:42 keltezéssel, Győző írta:
>>> 2015.04.14. 22:36 keltezéssel, Cser Tamas írta:
>>>> no, akkor ezek szerint fél mondatot kihagytam a levelemből.... szóval
>>>> a Hobbielektronikás frob írta a 6,5kV-ot, az elektro-s frobi írta,
>>>> hogy szerinte 10kV-ot nem érheti el, szóval ezek így egybeesnek
>>>
>>> Gyanúsan hasonló a két név... :D
>>>
>>>> EN 60335-2-76 EURÓPAI SZABVÁNY CENELEC
>>>> www.omniguard.hu/letoltesek/unios_rendeletek.pdf itt legalább 25kV
>>>> tesztelési csúcsfeszültséget írnak, szóval az általam mondott 10kV
>>>> talán beleférne
>>>
>>> A tesztelési fesz. az más, tudtommal a jeladó kimenetét tesztelik azzal,
>>> hogy visszajut-e a betáphoz. Az autó gyújtótrafó itt be is bukott,
>>> 12v-os betápra közvetlen visszajut. Ha az inverter részen le is
>>> választja egy trafó, az se viseli el a 25kV-ot.
>>>
>>> ---
>>> A levél vírus, és rosszindulatú kód mentes, mert az avast! Antivirus
>>> védelme ellenőrizte azt.
>>> http://www.avast.com
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>
>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>>
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]