[elektro] töredezettség virtuális gépen

[Pataki István]

Jogos! Igazából csinálom is néha, de itt erre eddig nem gondoltam. 
Köszönöm!
Az xcopy-t nem használtam DOS óta, látszólag a win-es másolások is 
folyamatosan tárolják le a fájlokat.
pi




----- Original Message ----- 
From: "Cser Tamas" <maguspr53 at gmail.com>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Tuesday, September 30, 2014 5:25 PM
Subject: Re: [elektro]töredezettség virtuális gépen


> Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu> írta, 2014. 09. 30.:
>> "Tulajdonképpen olyan defrag érhetne valamit, ami látja a guest 
>> fájlok
>> elhelyezkedését is meg a konténer elhelyezkedését is és a kettő 
>> alapján
>> optimalizál - nem tudom létezik-e ilyen."
>>
>> Valaki más?
>
> csinálnék egy másik virtuális gépet, és az XP XCOPYjával átmásolnám a 
> másikba,
> így a forrásból a töredezettből másol, de az új helyen már 
> "töredezettmentesen"
> foglal helyet egy üres gépen
>
> ez a játék már 26 évvel ezelőtt a lassú dosnál is gyorsabb volt, mint
> az akkori norton
> dosos töredezettségmentesítése :-)
>
>
>> Üdv
>> pi
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Stonie" <laca256 at gmail.com>
>> To: <elektro at tesla.hu>
>> Sent: Tuesday, September 30, 2014 3:46 PM
>> Subject: Re: [elektro] töredezettség virtuális gépen
>>
>>
>> Azt nem ismerem közelebbről, én inkább virtulaboxot használok.
>> Ha átfutottad, amit linkeltem, egyáltalán nem ajánl defragot a 
>> guesten.
>> Tulajdonképpen olyan defrag érhetne valamit, ami látja a guest fájlok
>> elhelyezkedését is meg a konténer elhelyezkedését is és a kettő 
>> alapján
>> optimalizál - nem tudom létezik-e ilyen.
>> A sima xp defrag inkább rontaná a helyzetet, a blokkok mozgatása 
>> növeli
>> a
>> konténer méretét és egyáltalán nem biztos, hogy jobb helyre kerülnek.
>> Ha fontos a sebesség és meg tudod oldani, tedd ssdre, akkor szinte 
>> nem
>> számít a fragmentálódás. Ma már nem csillagászati az ára, a guest meg
>> szárnyakat kap :)
>> L
>>
>> 2014-09-30 14:42 GMT+02:00 Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu>:
>>
>>> Hyper-V.
>>>
>>> A virtuális XP töredezettség-mentesítoje azt mondja, hogy még nem 
>>> kell
>>> töredezettség-mentesíteni, de a statisztika meg a kép alapján vannak
>>> többszáz részre tört fájlok.
>>>
>>> Azt kéne tudni, hogy amit az oprendszer lát, az valójában fizikailag
>>> mit
>>> jelent a lemezen, mert abból lehet lassulás, ha a fejet kapkodni 
>>> kell.
>>> A
>>> virtuális memóriát megnöveltem, ettol két távoli részben látom, ha 
>>> az.
>>>
>>> A gép egy dinamikusan változó konténerben van, minden attól függ,
>>> hogyan
>>> tárolja benne a fájlokat. Csak azt szeretném tudni, a
>>> töredezettség-mentesítéssel lehet-e gyorsítani a muködést, vagy
>>> valójában nincsen/nem szoros az összefüggés?
>>>
>>> Köszönettel
>>> pi
>>>
>>>
>>> ----- Original Message -----
>>> From: "Stonie" <laca256 at gmail.com>
>>> To: <elektro at tesla.hu>
>>> Sent: Tuesday, September 30, 2014 1:27 AM
>>> Subject: Re: [elektro] töredezettség virtuális gépen
>>>
>>>
>>> Milyen virtualizáció és mit akarsz elérni?
>>> <http://blogs.vmware.com/vsphere/2011/09/should-i-defrag-my-guest-os.html>
>>> A vége felé: "My recommendation is *not* to use any defrag tools in
>>> the
>>> Guest OS."
>>>
>>> 2014-09-30 0:40 GMT+02:00 Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu>:
>>>
>>> > Sziasztok!
>>> >
>>> > Jól látom, hogy a virtuális XP-n éppen úgy kell töredezettséget
>>> > mentesíteni, mint a valódin?
>>> >
>>> > Köszönettel
>>> > pi
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>>
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]