[elektro] töredezettség virtuális gépen

[potyo]

Fix méretű tároló fájlt nem lehet használni? Ez a változó méretű fájl eleve
a töredezés melegágya a gazda operációs rendszeren. És ha a tároló fájl
töredezett a gazda rendszeren, akkor hiába nem az a vendég rendszerből
nézve, attól még sokat kell a fejnek mászkálni.

Én első körben fix méretű tárolófájlt használnék, azt
töredezettségmentesíteném a gazda rendszeren, és onnantól az már jó helyen
van, nem szedi szét a rendszer több darabra, ha egyszer egyben van. Aztán
lehet agyalni a vendég rendszeren a töredezettségmentesítésről, de
véleményem szerint nincs rá szükség. Ha valami miatt nem használható fix
méretű tároló, akkor a gazda rendszeren a tároló fájlt
töredezettségmentesíteném időnként.

2014. szeptember 30. 17:00 Pataki István írta, <pataki.istvan at freemail.hu>:

> "Tulajdonképpen olyan defrag érhetne valamit, ami látja a guest fájlok
> elhelyezkedését is meg a konténer elhelyezkedését is és a kettő alapján
> optimalizál - nem tudom létezik-e ilyen."
>
> Valaki más?
>
> Üdv
> pi
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Stonie" <laca256 at gmail.com>
> To: <elektro at tesla.hu>
> Sent: Tuesday, September 30, 2014 3:46 PM
> Subject: Re: [elektro] töredezettség virtuális gépen
>
>
> Azt nem ismerem közelebbről, én inkább virtulaboxot használok.
> Ha átfutottad, amit linkeltem, egyáltalán nem ajánl defragot a guesten.
> Tulajdonképpen olyan defrag érhetne valamit, ami látja a guest fájlok
> elhelyezkedését is meg a konténer elhelyezkedését is és a kettő alapján
> optimalizál - nem tudom létezik-e ilyen.
> A sima xp defrag inkább rontaná a helyzetet, a blokkok mozgatása növeli
> a
> konténer méretét és egyáltalán nem biztos, hogy jobb helyre kerülnek.
> Ha fontos a sebesség és meg tudod oldani, tedd ssdre, akkor szinte nem
> számít a fragmentálódás. Ma már nem csillagászati az ára, a guest meg
> szárnyakat kap :)
> L
>
> 2014-09-30 14:42 GMT+02:00 Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu>:
>
> > Hyper-V.
> >
> > A virtuális XP töredezettség-mentesítoje azt mondja, hogy még nem kell
> > töredezettség-mentesíteni, de a statisztika meg a kép alapján vannak
> > többszáz részre tört fájlok.
> >
> > Azt kéne tudni, hogy amit az oprendszer lát, az valójában fizikailag
> > mit
> > jelent a lemezen, mert abból lehet lassulás, ha a fejet kapkodni kell.
> > A
> > virtuális memóriát megnöveltem, ettol két távoli részben látom, ha az.
> >
> > A gép egy dinamikusan változó konténerben van, minden attól függ,
> > hogyan
> > tárolja benne a fájlokat. Csak azt szeretném tudni, a
> > töredezettség-mentesítéssel lehet-e gyorsítani a muködést, vagy
> > valójában nincsen/nem szoros az összefüggés?
> >
> > Köszönettel
> > pi
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Stonie" <laca256 at gmail.com>
> > To: <elektro at tesla.hu>
> > Sent: Tuesday, September 30, 2014 1:27 AM
> > Subject: Re: [elektro] töredezettség virtuális gépen
> >
> >
> > Milyen virtualizáció és mit akarsz elérni?
> > <
> http://blogs.vmware.com/vsphere/2011/09/should-i-defrag-my-guest-os.html>
> > A vége felé: "My recommendation is *not* to use any defrag tools in
> > the
> > Guest OS."
> >
> > 2014-09-30 0:40 GMT+02:00 Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu>:
> >
> > > Sziasztok!
> > >
> > > Jól látom, hogy a virtuális XP-n éppen úgy kell töredezettséget
> > > mentesíteni, mint a valódin?
> > >
> > > Köszönettel
> > > pi
> >
> > -----------------------------------------
> >           elektro[-flame|-etc]
> >
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>