[elektro] Elavult számítógépek?

Wed Sep 24 14:13:32 CEST 2014

Látom nem értesz hozzá. Az egész felhő dolog alapja valahonnan a 60-as
évekből származik, az IBM nagygépek virtualizációs megoldásaiból. Sok
minden mással együtt mostanra forrt ki olyanra, hogy széles körben és
szolgáltatásként nyújtható. Akkor is és most is a cél az erőforrások
hatékonyabb kihasználása volt. Nem feltétlenül a te office kérdésed a fő
megoldandó probléma, az egy melléktermék, amely megvalósítható a mostani
technológiákkal és ha valaki megveszi, miért ne adjuk el. Imádom, amikor
emberek elkezdenek fikázni egy szolgáltatást, hogy milyen hülyeség, nekem
nem kéne. Nekem sem kell sem Hello Kitty-s poló sem csokifagyi mégis elég
sokan jól megélnek belőle és nem kritizálom azt, aki ilyet árul.

Amikor egy privát clouddal egy több MW-os gépteremben sikerül a szökséges
hardver mennyiséget és villany meg HVAC költséget ezzekkel a megoldásokkal
x%-kal csökkenteni, na ott jön képbe a dolog. Ráaádsul van egy csomó
üzemeltetési kérdés még, ahol nagyon előnyös.

De az Amazon vagy az MS is elég rendes bevételre tesz szert a saját cloud
szolgáltatásából, ráadásul főleg az Amazon esetében még csak azt sem nagyon
lehet mondani, hogy saját szoftvertermékeit nyomná vele.

De megint hangsúlyozom, nem csodaszer és most kicsit túl is van hype-olva,
de az, hogy valaki egyetlen, neki nem is szükséges szolgáltatás alapján
mondjon ilyen sommás véleményt, hát ez olyan izé.

Szabolcs

2014. szeptember 24. 14:02 hg12345 írta, <hg12345 at freemail.hu>:

> Hi,
> és min használod?
> Nem tudom kinek van a céges rendszere rádiótelefonon :-)
> Azért a legtöbb program valamilyen személyi számítógépen fut, vagyis
> viszed magaddal a notebook-dat,
> ha igazán adsz magadra akkor veszel ultrabookot 3x árét, de ebben is annyi
> memória van ami többszöröse a szükségesnek.
>
> Egy normális céges licens, kb 2évi bérleti díjból kijön, itthon céges
> bérleti dij csak egy éves van. De vannak ennél ütősebb  programok pl Adobe
> ahol a bérleti díj (szintén éves) megfelel az előző megvásárlásának.
>
> ....................... ?
>
> A software felhő technikát a programok túlfejlesztése miatt csinálják,
> lassan senkinek nem lesz szüksége az új lehetőségekre (ezek a cégek meg
> éhen halnak) , arról nem is szólva ahogy jelenleg fejlett a programozási
> technológia 2x2=4 kiszámításához is minimum 8 magos i7 core kell, hogy
> épeszű időn belül megkapd az eredményt :-(.
>
> SZIGETI Szabolcs <szigiszabolcs at gmail.com> írta:
> >Ha jól emlékszem valami 150 dollár körüli összeget mondott/év, de ez már
> >egy nagyobb csomag, amiben benne van 5 desktop telepítés is, plusz az
> >online verzió, meg valami terányi tárhely, meg stb.  Ennél van olcsóbb is.
> >Csak összehasonlításként, ez kb. egy négyfős családi vacsora egy közepes
> >étteremben arrafelé.
> >Nem tudom, hogy ugyanez mennyi normál licenszben, de nem is ezt emelte ki,
> >hanem a kényelmet. Bárhol bármikor hozzáfér, nem kell telepítenie, stb.
> >Időt (== pénz) spórol.
> >
> >Ja, és mindezt saját célra, mert cégesre megvan a céges irodai csomag.
> >Persze ez szokatlan itthon, hogy valaki magánhasználatra vesz ilyen
> >szoftvert, tudom :-)
> >
> >Szabolcs
> >
> >
> >2014. szeptember 24. 13:16 Moravcsik Szilard írta, <
> >levlista.mszilard at gmail.com>:
> >
> >> > Pl. konkrétan a 365 sok külföldi kollégám használja, mert
> >> > sokkal kényelmesebb és olcsóbb, mint otthonra venni egy Office-t és
> azt
> >> > üzemeltetni. De lehet, hogy nem mindenki van így vele. Az nem vesz.
> >> >
> >> > Szabolcs
> >> >
> >>
> >> A fenti idézetben annyit még megértek, hogy kényelmesebb.
> >> De komolyan érdekelne, mitől olcsóbb?
> >> Igaz, mostanában nem néztem utána, mennyiért is méri a MS a 365-öt...
> >>
> >> Jómagam elvagyok a Libre Office-szal, a hivatalos Microsoft Office
> >> 2003-at már egyre nehezebben tudom használni, ha docx vagy xlsx
> >> file-okat kapok. Viszont a Libre Office ezeket is szépen elkezelgeti.
> >>
> >> A Writer szöveget szerkeszteni stílusokkal, sablonokkal, akár csicsásan,
> >> stb. tökéletesen alkalmas. Könyvet én még nem írtam vele, bár állítólag
> >> pár száz oldalas könyvet írtak már vele (regényt).
> >> Szerintem a Calc is megfelel az irodai/programozó stb. feladatok
> >> 99%-ának. Igaz, Basic (Python, stb.) makrókat még nem használtam, de ez
> >> nálam nagyon ritkán kell. A többi L. O. cuccot nem ismerem.
> >> Ja és ingyen letölthető az egész Libre Office, de persze adományt
> >> elfogadnak (én adtam :)).
> >>
> >> Szóval NAGYON érdekelne, külföldi kollégáid MIRE és MENNYIÉRT használják
> >> a MS Office 365-öt. Ha nem titok, persze... :))
> >>
> >> Üdv:
> >> Szilárd
> >>
> >> >
> >> >
> >> > 2014. szeptember 24. 11:50 SZIGETI Szabolcs írta, <
> >> szigiszabolcs at gmail.com>:
> >> >
> >> >> Jó, de cloud != office 365
> >> >>
> >> >> Szabolcs
> >> >>
> >> >> 2014.09.24. 11:04 ezt írta ("Xorn" <toth.endre at gmail.com>):
> >> >>>
> >> >>> Szerintem inkább reálisan gondolkodik. Elég régen dédelgetett álma a
> >> >>> M$-nek, hogy semmit ne adjon el, még csak használati jogot sem,
> hanem
> >> >>> egy ilyen vékony kliens-távoli kiszolgálós alapon gyakorlatilag
> azért
> >> >>> is pénz kérjen, ha a képernyőre mersz pillantani... Egy Word indítás
> >> >>> nem annyi lesz, mint most, hanem nagyon meg kell gondolni, hogy
> mikor
> >> >>> nyitsz meg egy doksit szerkesztésre, mert a gatyád rámehet, ha
> óvatlan
> >> >>> vagy. Nem így képzelem el a jövőt én sem a számomra ideális esetben.
> >> >>>
> >> >>> Best regards,
> >> >>> Andy
> >> >>>
> >> >>> 2014-09-24 10:50 GMT+02:00 SZIGETI Szabolcs <
> szigiszabolcs at gmail.com>:
> >> >>>> Mondjuk nem ez a lényege a felhőnek és értelmesen használva van
> igen
> >> >> csak
> >> >>>> sok haszna. De mont minden eszköznek, megvan a megfelelő
> felhasználása
> >> >>>> területe és át kell gondolni, hogy az nekem jó-e vagy sem.
> >> >>>> De gondlom még nem használtál felhő alapú megoldásokat, ha csak ezt
> >> >> emeled
> >> >>>> ki belőle.
> >> >>>>
> >> >>>> Szabolcs
> >> >>>>
> >> >>
> >> > -----------------------------------------
> >> >            elektro[-flame|-etc]
> >> >
> >>
> >> -----------------------------------------
> >>           elektro[-flame|-etc]
> >>
> >-----------------------------------------
> >          elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>