[elektro] Kapcsoló pergésmentesítés

[Acs Gabor]

Mi azonos állásponton vagyunk :)

Lásd:
"

  > Szerintem egy kapcsoló alaphelyzetében nem pereg, csak úgy van
Óóó, ez korántsem biztos.
(De látom, közben már Zoli is írt ez ügyben.)

Károly

"

Gábor

2014.09.16. 10:58 keltezéssel, charles hoss írta:
> hat , azert egy mechanikus kapcsolo prellegese altalaban max partiz ms
> szintu ido lehet maximum .
> az hogy nem nyomott allapotaban felvesz-e valamilyen zavart kikuszobolheto
> azzal ha akkor van zarva a kontaktus - ezesetben amikor szakadasba kerul az
> azonnal felfoghato megnyomott allpotban . az idegrendszerben ilyenkor a
> neuron egy refrakter fazisba kerul , ami addig tart amig nem kerul nyugalmi
> helyzetbe+x fix ido : tehat ha nyomast es elengedest kovetoen van mondjuk x
> ms amig garantaltan nem fogad ujabb jelet .
> 50ms mar teljesen kizart prellegessel es az ember nem tudja igazan
> tudatosan megnyomni a gombot ennyi idon belul kiszamitottan - tehat ez egy
> jo idozites lenne .
> persze mindenkinek a sajatja a kedvenc.
>
> bye
> dexter
>
>
> 2014. szeptember 16. 10:47 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>
>> Akkor nálad az dönti el, hogy mi a kapcsoló állása, hogy melyik elemi
>> állapotból volt több. így mondjuk nem lesz állandó a kiértékelési idő,
>> de biztos jó ez is.
>>
>> Gábor
>>
>> 2014.09.16. 8:01 keltezéssel, Arnold Fuzesi írta:
>>> Nalam ezek mindig ugy vannak megoldva h egy bemenethez tartozik x flag.
>>> Aktiv alacsony/magas
>>> Szint/el erzekeny
>>> Invertalt/ponalt
>>> Integrator szamlalo
>>>
>>> Az integrator szamlalo attol fuggoen h 0 v 1 a bemenet a timer IT
>> lepteti fel/le. Majd a fenti flagek alapjan elkeszul az eredmeny ha
>> vegertekbe lendul. Bemenetrol bemenetre szabadon allithato a max erteke.
>>> Arnold
>>> Sent from iPhone
>>>
>>>> On 2014.09.15., at 22:10, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>>
>>>> Szerintem egy kapcsoló alaphelyzetében nem pereg, csak úgy van :)
>>>> valamilyen állapotban. Ha változást érzékelsz, biztos lehetsz benne,
>>>> hogy átkapcsolták. Innentől vársz mondjuk 0,1 mp.-et, addig nem
>>>> foglalkozol vele, annyi idő alatt pedig meg kellett nyugodnia, tehát
>>>> kezdheted újra figyelni az állapotát. Ha változott az előbbihez képest,
>>>> akkor újra átváltották.
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2014.09.15. 18:07 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>>>> Tuuudom, ezerszer lerágott csont, magam is százszor megcsináltam már,
>>>>> most mégis adódott egy probláma.
>>>>>
>>>>> Egy meglevő sima (nem váltó) kapcsoló jelét kellene figyelnem AVR-el
>>>>> (Arduino). A kapcsoló eddig 230V-ot kapcsolt. Most majd az AVR figyeli
>> a
>>>>> jelét, amely most már nem 230V lesz, hanem tetszőleges (pl. 5V). A
>>>>> kapcsoló fixen be van építve, nem tudom másikkal helyettesíteni
>>>>> (kicserélni váltósra).
>>>>>
>>>>> Tehát a fentiek alapján a szokásos RC tag illetve a szokásos szofferes
>>>>> pergésmentesítés kiesik, hisz azekhez váltókapcsoló kell.
>>>>>
>>>>> Van valami más ötletetek, vagy kénytelen leszek (Schmitt)trógerkodni?
>>>>> Nem lennék boldog, hisz az egy plusz icce lenne, amelyből ugyi csak egy
>>>>> kaput használok ki.
>>>>>
>>>>> Köszi előre is a jobbnál jobb ötleteiteket! :)
>>>>>
>>>>> Károly
>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]