[elektro] Fw: Re: Internet ado

[Szlifka Tibor]

Pedig ott van az archívumban, amit olvasásra ajánlott: 2012 november...

KJ:
"Mi a gond azzal, hogy néhányan (köztük  mi is)
elgondolkodva a tendencián IDŐBEN felismertük
a játék célját, amikor még így-úgy amúgy fizettek...
Azt is kitaláltuk, hogyan lehet elérni, hogy  az átutalás
MÉG az einstand nyílt bejelentése előtt elinduljon.
Az meg nem a mi szégyenünk, hogy ehhez
az illetékes aláírónak "jutalékot " kellet leadni."
KJ:
"Nekünk sikerült korrumpálni még időben az egyik fő illetékest
(kifizette az árú árát némi baksisésrt) és így
gordonka nem tudta csődbe vinni a céget, de mint
akkoriban írtam róla... eladni el kellett áron alul."

Így érintette.


Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2014. október 25. 14:09):
> "Nem adót kért, hanem kiforgatta a zembereket a cégükből."
>
> Tényleg?
> Mesélnél valami konkrétabbat, hogy ez téged hogy érintett?
> Mert eddig libatenyésztésről nem hallottam veled kapcsolatban.
>
> 2014. október 25. 14:07 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>
>>
>> 2014.10.25. 13:32 keltezéssel, jhidvegi írta:
>> > Kovács József wrote:
>> >
>> >> Állam bácsi mindössze egy szorzó ...
>> >> Ami az elvonás arányát adja.
>> > Kivéve, ha gordonka, mi?
>>
>> libás gordonka nem az állambácsi volt!
>> Nem adót kért, hanem kiforgatta a zembereket a cégükből.
>>
>> kokajános szintén nem az adóval ölt, hanem a nem fizetéssel.
>> (mint állami megrendelő)
>>
>> Nagy különbség!
>>
>> Mert ezek nem állami sarc szorzók, hanem üzleti kockázati tényezők.
>> Vagyis teljesen másként kell velük tervezni és bánni.
>>
>> KJ
>>
>>
>> >
>> > -----------------------------------------
>> >            elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]