[elektro] Felelősség...

[Info]

Mármint ki ? :)

> nekem ugy remlik hogy sajat bevallasa szerint volt - meghozza vezeto
> pozicioban.
> pont ettol olyan sulyos hogy az igazsaghoz ilyen keves koze van es mindig
> arra hajlik a jogertelmezes amit epp a napi vagyai diktalnak .

> bye
> dexter



> 2014. május 24. 20:32 VFX írta, <info at vfx.hu>:

>> Hali!
>>
>> Szerintem Te nem voltál fegyveres szolgálatban soha:
>>
>> http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99400034.TV
>>
>> IV. Fejezet 12. §
>>
>> (ezt spec. rendőrségi, de katonai változat is ilyen.)
>>
>> ÜDV. VFX.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2014.05.24. 14:57 keltezéssel, Info írta:
>> >> 2014.05.24. 11:36 keltezéssel, Info írta:
>> >>>> Ha nyilvánvaló az életveszély, anyagi kár, akkor a kiadott
>> >>>> utasítás ellenére meg kell tagadni a munka elvégzését.
>> >>>> Még katonáéknál is...
>> >>>> KJ
>> >>> Ezt ugye nem gondoltad komolyan? :D
>> >> Önkényesen nem lehet parancsot adni!
>> > Épp a Te példád szól az önkényességről.
>> > A harcászati megszállásról való döntés önkényes.
>> > Szóval mit nem lehet ?
>> >
>> >> Ha olyan parancsot kapsz, amivel jogszabályt sértenél meg, kérned kell a
>> >> parancsot írásban!
>> > Ésakkormilesz?
>> > Addig ott állsz a harctér közepén, míg kiviszi a futár ? :)
>> >
>> >> Ha nem adják írásba, köteles vagy megtagadni.
>> > És, ha írásba adnák? Akkor nem? Jó érvelés...:)
>> >
>> >> Lásd: szolgálati szabályzat.
>> > Mutasd.
>> >
>> > -----------------------------------------
>> >            elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]