[elektro] Felelősség...

[Kovács József]

2014.05.24. 09:49 keltezéssel, Skandar Graun írta:
> Én egy munkánál a bejáráson kifogásoltam, hogy a tervekben nem szerepel egy
> csomó színpadtechnikai követelmény kialakítása.

Ezzel megtetted, ami elvárható... tőled mint kivitelezőtöl.

Utána már utasításra cselekszel, ha az nem okoz nyilvánvaló az 
életveszélyt, vagyoni kárt.

Ha nyilvánvaló az életveszély, anyagi kár, akkor a kiadott
utasítás ellenére meg kell tagadni a munka elvégzését.

Még katonáéknál is...

KJ

> Még aznap este a fővállalkozó az én gépész fővállalkozómnak mutatott egy
> olyan mailt, hogy "ki ez a nagyképű alak, aki mindenbe beleszól?"
> A végére mindenben igazam lett... ha akkor hallgatnak rám és újragondolják
> a terveket, milliós tételt spórolnak.
> De nem... mert a tervező az isten.
> Egerben egy tervelnézés miatt egy épületben levő két intézmény klímáját nem
> lehet szétválasztani... mert a tervező kétértelműen nevezte el a
> helyiségeket. Most több milla lenne szétszedni, ezért szív az egész ház.
>
>
> 2014. május 24. 8:32 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>
>> A kivitelezési munka ELSŐ lépése mindig a: terv ellenőrzés!
>> Amióta a világ-világ...
>>
>> És, ha gyanús, akkor szólni kell, hogy ez így jó?!!
>>
>> Nem a melósnak kell érteni hozzá, hanem a kivitelezőnek.
>> Aki szakember, vagy szakembert alkalmaz...
>>
>> Az, hogy adott esettben ő maga szakember is, az csak egy dolog.
>>
>> Felelős (műszaki)vezető ...mond valamit a fogalom?
>>
>> KJ
>>
>> 2014.05.24. 03:54 keltezéssel, Info írta:
>>> Ez tisztán politikai szivatás.
>>> A tervezőt óvja, a munkást szivatja.
>>>
>>> Először is olyan "szagot" kelt, mintha megosztaná a felelősséget.
>>> Azután kijelenti, hogy a melósnak szava lehet a tervben.
>>> Mintha bármelyik bíróságon kiállhatna egy melós nyilatkozni,
>>> hogy ez vagy az nem jó. Nem is tanulta, nincs is felkészülve rá.
>>>
>>> Tehát ez az állásfoglalás törvénybe ütközik.
>>>
>>> Elhiszem, hogy az oktatás szar, és egyre kevesebb a hozzáértő, de
>>> így nem lehet a közös tudást használni. Csak feszültséget kelt.
>>>
>>>> Csakhogy a tervező az egy személy általában, a kivitelező meg cég. Ami
>>>> rosszabb esetben holnap már nincs.
>>>> Gábor
>>>> 2014.05.23. 20:55 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>> Jó lesz figyelni...
>>>>>
>>>>> KJ
>>>>>
>>>>> -------------
>>>>> A Legfelsőbb Bíróság
>>>>> a GK. 54. számú állásfoglalásában tette közzé iránymutatását
>>>>> a tervező, illetve kivitelező kártérítési kötelezettségével
>> kapcsolatban.
>>>>> Az állásfoglalás szerint a kivitelező pusztán amiatt, hogy
>>>>> a hibás kivitelezéshez vezető terveket a tervező készítette,
>>>>> nem mentesül a felelősség alól.
>>>>>
>>>>> A kivitelezőtől ugyanis elvárható!!!! a kellő szakértelem
>>>>> és a megfelelő gondosság tanúsítása annak kapcsán, hogy
>>>>> felismerje!!!! a tervdokumentáció megvalósításából eredő
>>>>> esetleges negatív következményeket.
>>>>>
>>>>> Felelőssége ilyen esetekben egyetemleges a tervezővel.
>>>>> -------------
>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>
>>> -----
>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3950/7549 - Kiadás dátuma:
>> 2014.05.23.
>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3950/7552 - Kiadás dátuma: 2014.05.23.