[elektro] Felelősség...

[Cser Tamas]

Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta, 2014. 05. 24.:
> Én egy munkánál a bejáráson kifogásoltam, hogy a tervekben nem szerepel egy
> csomó színpadtechnikai követelmény kialakítása.
> Még aznap este a fővállalkozó az én gépész fővállalkozómnak mutatott egy
> olyan mailt, hogy "ki ez a nagyképű alak, aki mindenbe beleszól?"
> A végére mindenben igazam lett... ha akkor hallgatnak rám és újragondolják
> a terveket, milliós tételt spórolnak.

és utána a főnököd utólag ezt elismerte?
Vagy olyan "beképzelt gyarló tervező" volt?

> De nem... mert a tervező az isten.

a tervező "emberi gyarlósága" :-) ilyen

> Egerben egy tervelnézés miatt egy épületben levő két intézmény klímáját nem
> lehet szétválasztani... mert a tervező kétértelműen nevezte el a
> helyiségeket. Most több milla lenne szétszedni, ezért szív az egész ház.
>
>
> 2014. május 24. 8:32 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>
>> A kivitelezési munka ELSŐ lépése mindig a: terv ellenőrzés!
>> Amióta a világ-világ...
>>
>> És, ha gyanús, akkor szólni kell, hogy ez így jó?!!
>>
>> Nem a melósnak kell érteni hozzá, hanem a kivitelezőnek.
>> Aki szakember, vagy szakembert alkalmaz...
>>
>> Az, hogy adott esettben ő maga szakember is, az csak egy dolog.
>>
>> Felelős (műszaki)vezető ...mond valamit a fogalom?
>>
>> KJ
>>
>> 2014.05.24. 03:54 keltezéssel, Info írta:
>> > Ez tisztán politikai szivatás.
>> > A tervezőt óvja, a munkást szivatja.
>> >
>> > Először is olyan "szagot" kelt, mintha megosztaná a felelősséget.
>> > Azután kijelenti, hogy a melósnak szava lehet a tervben.
>> > Mintha bármelyik bíróságon kiállhatna egy melós nyilatkozni,
>> > hogy ez vagy az nem jó. Nem is tanulta, nincs is felkészülve rá.
>> >
>> > Tehát ez az állásfoglalás törvénybe ütközik.
>> >
>> > Elhiszem, hogy az oktatás szar, és egyre kevesebb a hozzáértő, de
>> > így nem lehet a közös tudást használni. Csak feszültséget kelt.
>> >
>> >> Csakhogy a tervező az egy személy általában, a kivitelező meg cég. Ami
>> >> rosszabb esetben holnap már nincs.
>> >> Gábor
>> >> 2014.05.23. 20:55 keltezéssel, Kovács József írta:
>> >>> Jó lesz figyelni...
>> >>>
>> >>> KJ
>> >>>
>> >>> -------------
>> >>> A Legfelsőbb Bíróság
>> >>> a GK. 54. számú állásfoglalásában tette közzé iránymutatását
>> >>> a tervező, illetve kivitelező kártérítési kötelezettségével
>> kapcsolatban.
>> >>>
>> >>> Az állásfoglalás szerint a kivitelező pusztán amiatt, hogy
>> >>> a hibás kivitelezéshez vezető terveket a tervező készítette,
>> >>> nem mentesül a felelősség alól.
>> >>>
>> >>> A kivitelezőtől ugyanis elvárható!!!! a kellő szakértelem
>> >>> és a megfelelő gondosság tanúsítása annak kapcsán, hogy
>> >>> felismerje!!!! a tervdokumentáció megvalósításából eredő
>> >>> esetleges negatív következményeket.
>> >>>
>> >>> Felelőssége ilyen esetekben egyetemleges a tervezővel.
>> >>> -------------
>> >>>
>> >>> -----------------------------------------
>> >>>             elektro[-flame|-etc]
>> >> -----------------------------------------
>> >>            elektro[-flame|-etc]
>> > -----------------------------------------
>> >            elektro[-flame|-etc]
>> >
>> > -----
>> > A(z)  üzenetben nem található vírus.
>> > Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>> > Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3950/7549 - Kiadás dátuma:
>> 2014.05.23.
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]