[elektro] Felelősség...

[Cser Tamas]

Info <info at kiralyelektronika.hu> írta, 2014. 05. 24.:

> Először is olyan "szagot" kelt, mintha megosztaná a felelősséget.
> Azután kijelenti, hogy a melósnak szava lehet a tervben.
> Mintha bármelyik bíróságon kiállhatna egy melós nyilatkozni,
> hogy ez vagy az nem jó. Nem is tanulta, nincs is felkészülve rá.

tegnap volt a TV-ben, hogy
egy villanyász szempontból laikus háztulajdonos lánya 6évvel ezelőtt
fürdés közben áramütést kapott, bíróságilag még nincs ítélet.

a tulajdonos hivatkozik arra, hogy a villanyszolgáltató szart bele a földelésbe,
mert nincs földelés a házban, nem is volt, de a villanyszolgáltató
földelés nélkül vette át a felújítást, tehát nem volt a villanyóránál
EPH pont sem kialakítva, a laikus tulajnak nem is volt hova kötnie a földet

a villanyász szolgáltató azt nyilatkozta, hogy ehhez neki semmi köze,
emiatt húzódik 6éve a büntetőper a laikus tulajdonos ellen lezáratlanul.

Ki fog érte ülni, és hány évet?

ha a villanyász cég felelőssége is  megáll, akkor a laikus tulaj ül 1-2 évet,
ha a villanyász cégnek sikerül kimosnia önmagát, akkor a villanyászilag laikus
tulaj fog érte 6évet kapni,

a villanyász szolgáltató vélelmezett felelősségét sikerült a laikus tulajnak
annyira felvetni, hogy a bíróságben is felmerült a kérdés.

ha a laikus tulajnak nincs pl. számlája a melóról, vagy  munkalapja,
vagy egyéb bizonyítéka, a villanyt sohasem szerelt tulaj kontár
villanyszerelésért fog ülni 6 évet

természetesen, ha "azt olvastam az újságban", ( vagy a haverok sörözés
közben azt
mondták,)  hogy "így szoktuk", akkor simán fog ülni érte 6 évet, mert akkor
tényleg a laikus tulaj fog érte ülni...