[elektro] Felelősség...

[Info]

Ez tisztán politikai szivatás.
A tervezőt óvja, a munkást szivatja.

Először is olyan "szagot" kelt, mintha megosztaná a felelősséget.
Azután kijelenti, hogy a melósnak szava lehet a tervben.
Mintha bármelyik bíróságon kiállhatna egy melós nyilatkozni,
hogy ez vagy az nem jó. Nem is tanulta, nincs is felkészülve rá.

Tehát ez az állásfoglalás törvénybe ütközik.

Elhiszem, hogy az oktatás szar, és egyre kevesebb a hozzáértő, de
így nem lehet a közös tudást használni. Csak feszültséget kelt.

> Csakhogy a tervező az egy személy általában, a kivitelező meg cég. Ami
> rosszabb esetben holnap már nincs.

> Gábor

> 2014.05.23. 20:55 keltezéssel, Kovács József írta:
>> Jó lesz figyelni...
>>
>> KJ
>>
>> -------------
>> A Legfelsőbb Bíróság
>> a GK. 54. számú állásfoglalásában tette közzé iránymutatását
>> a tervező, illetve kivitelező kártérítési kötelezettségével kapcsolatban.
>>
>> Az állásfoglalás szerint a kivitelező pusztán amiatt, hogy
>> a hibás kivitelezéshez vezető terveket a tervező készítette,
>> nem mentesül a felelősség alól.
>>
>> A kivitelezőtől ugyanis elvárható!!!! a kellő szakértelem
>> és a megfelelő gondosság tanúsítása annak kapcsán, hogy
>> felismerje!!!! a tervdokumentáció megvalósításából eredő
>> esetleges negatív következményeket.
>>
>> Felelőssége ilyen esetekben egyetemleges a tervezővel.
>> -------------
>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]

> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]