[elektro] VÁM

[Kovács József]

2014.05.19. 15:46 keltezéssel, charles hoss írta:
> bocs , nekem nincs kapcsolatom a magyar munkaerovel .
> van erstes kepzes , erstes policy , erstes ugyfelszolgalat , erstes
> szabalyzat es erstes ugymenet .
> nem hiszem hogy lekuldtek volna harom tablat es ot zaszlot erstes logoval
> es lekuldtek egy faxot hogy "csinyajjatok man valami bank felet , uveg
> ajtokkal es hivjatok erstenek , majd mi eltesszuk a profitot .
> gondolom ha magyar gyartmanyu nokia telefonom van , akkor nem varhato el
> tole semmi , hiszen nem nokia hanem magyar - eleve alsobbrendu .

Itt vanank az iker!!! Mercdes gyártó sorok.

Sajnos... ITT Kecskeméten mégis
SOKKKAL szarabb minőség születik
SOKKKAL több kínlódás árán

Az ok a magyar munkaerő >> dolgozgatunk.

KJ

>
> bye
> dexter
>
>
>
> 2014. május 19. 14:40 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>
>> Majd jönnek mingyá az osztrákiában élők és
>> akkor kiderül, hogy odaát az ERSTE is más ám ...
>>
>> Nálunk
>> - a munkaerő magyar
>> - az ügyfél magyar
>>
>> Ezek pedig limitálják a színvonalat, sajnos.
>>
>> KJ
>>
>>
>> 2014.05.19. 14:27 keltezéssel, charles hoss írta:
>>> Jah .mint az osi magyar erste bank ahol az osszes reklamaciot a
>> reklamoknak
>>> megfeleloen kezelnek le : nalunk on az elso (reklamalo) nyilvan onnel
>> van a
>>> problema, tok normalis hogy egy napig nem megy semmilyen utalas, csak
>>> kemeny balhe utan derul ki hogy papiron is lehet utalni.
>>>
>>> Bye
>>> Dexter
>>> 2014.05.19. 13:42, "Kovács József" <kj at faldeko.hu> ezt írta:
>>>
>>>> ... a miénknél jobban rothadó kultúrákban
>>>> mindez nem okoz gondot, bizonygatni sem kell!
>>>>
>>>> Mert...
>>>> - a vevő alapban becsületes, nem él vissza a rendszerrel
>>>> - ezért a bótos, hisz neki és cserél + ad némi bónuszt kártérítésképpen
>>>>
>>>> Ezért, ha vetetd afáradságot és reklamáltál annak oka volt ~100%.
>>>> De, ha mégsem, akkor sincs értelme baszakodni, mert van még
>>>> 5118 másik lehetősége a vevőnek máshol/másra elkölteni a pénzét!
>>>>
>>>> Ezért bótos/gyártó szó nélkül helytáll....
>>>>
>>>> Ha, netán mégse tenné akkor pedig,
>>>> - nagy hatású civil fórumok, egyesületek és
>>>> - pénzéhes ügyvédek+laborok állnak készen...
>>>>
>>>> Az csak itt a balkánon divat, hogy a vevőnek nincs igaza alapban.
>>>> Itt a bótosok kibaszottul el vannak tévedve... nem tudják kitől jön a
>>>> pénz :-(
>>>>
>>>> Vicces, amikor az eladó próbál feltételeket szabni ... egy verseny
>> piacon.
>>>> A tönkremenés nyílegyenes útja!
>>>>
>>>> ----
>>>>
>>>> Más kérdés, hogy a balkáni népek oda áramlása
>>>> a rothadás világában is kezdi kiverni a biztosítékot néhol.
>>>> De, remélhetőleg pofán basszák a jöttmenteket idővel...
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>>
>>>> 2014.05.19. 13:30 keltezéssel, Xorn írta:
>>>>> Az már nekem mindegy - ha a másik is romlott, akkor a sajátomat sem én
>>>>> rontottam el. A többit focizzák le ők egymás között, én kérem vissza a
>>>>> pénzem.
>>>>>
>>>>> Best regards,
>>>>> Andy
>>>>>
>>>>> 2014-05-19 13:15 GMT+02:00 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
>>>>>> Nehezen/alig. Ezert van hogy a szavatossag elelmiszer eseteben alig
>>>>>> letezik. Ha mondjuk kiderul hogy x turo rossz, akkor visszamesz,
>>>> leveszed a
>>>>>> polcrol a masikat azonos szeriabol es az is romlott, akkor sem
>>>> bizonyitod
>>>>>> hogy nem a tescos hutolanc a rossz hanem a gyar rontotta el.
>>>>>>
>>>>>> Bye
>>>>>> Dexter
>>>>>> 2014.05.19. 13:02, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:
>>>>>>
>>>>>>> Oké, és ez hogyan bizonyítható?
>>>>>>>
>>>>>>> Gábor
>>>>>>>
>>>>>>> 2014.05.19. 12:51 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>>>>> 2014.05.19. 12:23 keltezéssel, Kaczmarek Edvard írta:
>>>>>>>>> Ugye a kötelezettnek kellene bizonyítania a helytelen tárolást.
>>>>>>>> NEM!  az a garancia(jótállás) esete...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Szavatosságnál a vevő bizonyít!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Azaz...
>>>>>>>> "Vazze! 0-10 fokon volt végig a bolti hűtőpulttól idáig és mégis
>>>> romlott,
>>>>>>>> nyilván gyártási hiba az oka, már akkor hibás volt, amikor
>> megvettem."
>>>>>>>> Ezt a vevő bizonyítja, hisz ő állítja.
>>>>>>>>
>>>>>>>> KJ
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ed
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Sent from a tamagotchi
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> On May 19, 2014 12:13:53 PM CEST, Acs Gabor <levlista at e8e.eu>
>> wrote:
>>>>>>>>>> Ha jól értem, a túróban már gyárilag benne volt a hiba, ami miatt
>>>>>>>>>> megromlott, ezért mindenképp szavatossági ügy. Kérdés, hogy
>> tudom-e
>>>>>>>>>> bizonyítani a hűtés tényét.
>>>>>>>>>> Fel kéne találni egy olyan hőcimkét, ami a 10 fok felett
>>>> elszíneződik
>>>>>>>>>> és
>>>>>>>>>> úgy is marad. Csak gondolom olyan kevés az ilyen reklamáció, hogy
>>>> nem
>>>>>>>>>> érné meg belerakni a termékekbe.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> A csomagolásra az van írva, hogy fogyasztható a csomagoláson
>>>>>>>>>> feltüntetett dátumig, illetve hogy tárolási hőmérséklet 0-10
>> fokig.
>>>> De
>>>>>>>>>> az nincs ráírva, hogy a tárolás feltétele lenne a szavatosságnak.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2014.05.19. 11:53 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>>>>>>>> 2014.05.19. 11:48 keltezéssel, Jozsef Valkai írta:
>>>>>>>>>>>> Ember!
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Konkret peldarol van szo, maradjunk mar ennel.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Acs Gabi kerdezte ha vasarol vhol akkor hazamegy es kiderul
>> zhogy
>>>>>>>>>> szar,
>>>>>>>>>>>> kovetelhet-e benzinpenzt.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Erre mondtam en hogy nem....
>>>>>>>>>>> De! igen.... ha akar.
>>>>>>>>>>> És ha a bótos azt mondta neki, hogy: vigye vissza
>>>>>>>>>>> Mert, a hibás teljesítés neki kárt okozott.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Tehát,
>>>>>>>>>>> - bejelenti a szavatossági igényt
>>>>>>>>>>> - bótos nyilatkozik, hogy
>>>>>>>>>>> --- grátis házhoz visz egy mási túrót
>>>>>>>>>>> --- kifizeti a visszaszállítás költségét
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ha, egyéb járulékos kár is lett ...akkor azt  is fizeti.
>>>>>>>>>>> pl. a patika számlát a hasmenés maitt és táppénz különbözetet is!
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> ---------
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Elolvastad a jogi dumát?!
>>>>>>>>>>> Még nem ...úgy tűnik...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> KJ
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>>                 elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>                elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> -----
>>>>>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>>>>>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3950/7517 - Kiadás dátuma:
>>>>>>> 2014.05.18.
>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>>
>>>>> -----
>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3950/7517 - Kiadás dátuma:
>>>> 2014.05.18.
>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>
>>> -----
>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3950/7517 - Kiadás dátuma:
>> 2014.05.18.
>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3950/7517 - Kiadás dátuma: 2014.05.18.