[elektro] VÁM

[Acs Gabor]

Na jó, megdumáltál :)

Gábor

2014.05.19. 10:01 keltezéssel, Kovács József írta:
> 2014.05.19. 01:00 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> Elgondolkoztam az előbb ezen a dolgon, amikor kibontottam a labda
>> formájúra felfúvódott, hivatalosan 26.-áig jó túrót. Vagy kidobom a
>> kukába, de hisz ezért én fizettem, és rossz, vagy visszaviszem a boltba.
>> Ha csak ezért megyek, és lesz mondjuk egy ezres az útiköltségem, akkor
>> mivel a bolt nem teljesített megfelelően, köteles a 450Ft-os túrómat és
>> az ezresemet az utazásra megtéríteni?
> Szavatossági igény keretében: IGEN és KORLÁTLANUL!!!
> Garanciális(jótállás) igény keretében: NEM
>
>> Abból az elvből amit leírtál, ez
>> következik.
> Bizony, ha a megfelelő elvet választod.
> A szavatossági hiba ugyanis A HIBÁS TELJESÍTÉSE a szerződésnek!
> Ezért MINDEN miatta felmerülő költség és kár korlátlanul követelhető.
> Ráadásul az általános elévülés szerint, azaz 5 évig !!!! (lásd: PTK)
>
> A garancia esetén viszont a teljesítés HIBÁTLAN volt, csak később
> romlott el.
> Így csak a hiba KIKÜSZÖBÖLÉSE követelhető!
>
> Mégpedig helyhez kötött és 10 kg fölötti cuccnál a helyszínen.
> Egyébként a vásárlás helyén!
> Továbbá a jármű esetén is a vásárlás helyén...
>
> A túró esetén, tehát, mivel NINCS KÖTELZŐ garancia és nem is adatk önként...
> Elvben a szavatosság  játszik csak!
> Azaz, ha bizonyítod, hogy eleve hibás gyártású volt (szavatosság) >>
> kártérítés is jár.
>
>> Vagy küldjem be a központjukba DHL-lel kétezerért? És ha nem szagolta
>> volna meg a zasszony, csak megnézi a lejáratot és belerakja egy 50eFt-os
>> esküvői tortába, akkor azt is meg kell téríteniük?
> A termék felhasználásakor/átvételekor elvárható (sőt kötelező) a minőség
> ellenőrzés.
> Ha, kihagytad, akkor te vagy ludas...
>
> KJ
>
>> Gábor
>>
>> 2014.05.15. 13:21 keltezéssel, Kovács József írta:
>>> Persze ...és akkor állja a vele járó költséget.
>>>
>>> Mint az iménti bmw-s is.
>>>
>>> KJ
>>>
>>>
>>> 2014.05.15. 12:22 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>> Bocs, de olyan létezik a világon, hogy valaki hibázik.
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2014.05.15. 12:20 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>> 2014.05.15. 11:44 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>> Ennek a turbó változata, ha mondjuk itt nálunk 500%-os vám lenne a
>>>>>> valamire, azért miért kellene helytállnia a gyártónak?
>>>>> Mert SZART!!!! szállított...
>>>>>
>>>>> Szállítson jót és nincs kockázata, ennyi.
>>>>>
>>>>> KJ
>>>>>
>>>>>>        ezzel tényleg
>>>>>> csak azt tudnánk elérni, hogy Magyarország tiltólistára kerüljön úgy
>>>>>> általában külföldön, túl nagy rizikó ide szállítani.
>>>>>>
>>>>>> Gábor
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>                elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>>> -----
>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3950/7496 - Kiadás dátuma: 2014.05.14.
>>> -----------------------------------------
>>>              elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----
>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3950/7517 - Kiadás dátuma: 2014.05.18.
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]