[elektro] VÁM

[Kovács József]

2014.05.19. 01:00 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> Elgondolkoztam az előbb ezen a dolgon, amikor kibontottam a labda
> formájúra felfúvódott, hivatalosan 26.-áig jó túrót. Vagy kidobom a
> kukába, de hisz ezért én fizettem, és rossz, vagy visszaviszem a boltba.
> Ha csak ezért megyek, és lesz mondjuk egy ezres az útiköltségem, akkor
> mivel a bolt nem teljesített megfelelően, köteles a 450Ft-os túrómat és
> az ezresemet az utazásra megtéríteni?

Szavatossági igény keretében: IGEN és KORLÁTLANUL!!!
Garanciális(jótállás) igény keretében: NEM

> Abból az elvből amit leírtál, ez
> következik.

Bizony, ha a megfelelő elvet választod.
A szavatossági hiba ugyanis A HIBÁS TELJESÍTÉSE a szerződésnek!
Ezért MINDEN miatta felmerülő költség és kár korlátlanul követelhető.
Ráadásul az általános elévülés szerint, azaz 5 évig !!!! (lásd: PTK)

A garancia esetén viszont a teljesítés HIBÁTLAN volt, csak később 
romlott el.
Így csak a hiba KIKÜSZÖBÖLÉSE követelhető!

Mégpedig helyhez kötött és 10 kg fölötti cuccnál a helyszínen.
Egyébként a vásárlás helyén!
Továbbá a jármű esetén is a vásárlás helyén...

A túró esetén, tehát, mivel NINCS KÖTELZŐ garancia és nem is adatk önként...
Elvben a szavatosság  játszik csak!
Azaz, ha bizonyítod, hogy eleve hibás gyártású volt (szavatosság) >> 
kártérítés is jár.

> Vagy küldjem be a központjukba DHL-lel kétezerért? És ha nem szagolta
> volna meg a zasszony, csak megnézi a lejáratot és belerakja egy 50eFt-os
> esküvői tortába, akkor azt is meg kell téríteniük?

A termék felhasználásakor/átvételekor elvárható (sőt kötelező) a minőség 
ellenőrzés.
Ha, kihagytad, akkor te vagy ludas...

KJ

>
> Gábor
>
> 2014.05.15. 13:21 keltezéssel, Kovács József írta:
>> Persze ...és akkor állja a vele járó költséget.
>>
>> Mint az iménti bmw-s is.
>>
>> KJ
>>
>>
>> 2014.05.15. 12:22 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>> Bocs, de olyan létezik a világon, hogy valaki hibázik.
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2014.05.15. 12:20 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>> 2014.05.15. 11:44 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>> Ennek a turbó változata, ha mondjuk itt nálunk 500%-os vám lenne a
>>>>> valamire, azért miért kellene helytállnia a gyártónak?
>>>> Mert SZART!!!! szállított...
>>>>
>>>> Szállítson jót és nincs kockázata, ennyi.
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>>>       ezzel tényleg
>>>>> csak azt tudnánk elérni, hogy Magyarország tiltólistára kerüljön úgy
>>>>> általában külföldön, túl nagy rizikó ide szállítani.
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>> -----------------------------------------
>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>
>>> -----
>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3950/7496 - Kiadás dátuma: 2014.05.14.
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3950/7517 - Kiadás dátuma: 2014.05.18.