[elektro] Aram harmadik felnek

[Benedek I.]

Szerintem ez akkor is egy túllihegett faság! Ha én kifizetem a fogyasztást, 
nem élek vissza vele, nem nyerészkedem rajta, akkó mi a tök van! Kíváncsi 
lennék arra a bíróságra, amelyik ezért elítélne!

bi

charles hoss wrote:
> Igen. Egyertelmuen. Hiszen a szomszednal sem az van hogy a szomszednal
> mukodo hutod es kompakt fenycsoveid mukodnek hanem atvitted az arukat
> mas helyrajzi szamra es halal read.
>
> Bye
> Dexter
> 2014.05.14. 23:11, "Pataki István" <pataki.istvan at freemail.hu> ezt
> írta:
>
>> Szóval, ha áthúzom a stekklámpát a szomszédba, akkor én már bűnözök?
>> Vagy ha a betonkeverője az én villanyomról jár?
>> pi
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Szali Sandor" <szali.sandor at gmail.com>
>> To: <elektro at tesla.hu>
>> Sent: Wednesday, May 14, 2014 10:09 PM
>> Subject: Re: [elektro] Aram harmadik felnek
>>
>>
>>> Kovács József wrote:
>>>> Gondolom a közmű törvényben....
>>>>
>>>> Logikusan gondolkodtam.
>>>> Közműszolgáltatást csak az arra jogosult vállalkozás végezhet.
>>>> Magánszemély ziher, hogy nem.
>>>> Ergo ziher, hogy tilos ...
>>>>
>>>> Ha tilos, akkor biztos, hogy szerződés szegés.
>>>> Azért pedig kikapcsolás jár.
>>>
>>> koszi,
>>> megvan
>>> http://www.accurator.hu/letoltesek/aszf_lakossagi_elmu.pdf
>>>
>>> 12.2 Szerzodésszegés a fogyasztó részérol
>>> g) A villamos energia szolgáltatás felfüggesztése után, az ELMU Rt.
>>> beleegyezése nélkül villamos energiát vételez,
>>> i) A villamos energiát az ELMU Rt. hozzájárulása nélkül viszi át a
>>> fogyasztási helyen kívüli területre, illetoleg adja tovább a
>>> fogyasztási
>>> helyen kívüli más felhasználó részére,
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]