[elektro] Talajnedvesseg meres

[Nemeth Tibor]

Hali!

 > Szakmai velemenyre lettem volna kivancsi, pl a ket elektrodat 
kondival AC csatoljam mindenkepp a korrozio es az elektrolit kicsapodas 
miatt, meg ha halozati taplalasu akkor parazita aram ne follyon a fold 
fele ami meghamisitja a merest stb.
 >

Bocs de először a kötekedés.
Nem személyes, csak mivel nemrég poénból hivatkoztam a hejesírás 
ellenőrzőmre és kötekedés tárgya lettem, (ne részedről) most nem bírom 
kihagyni, szóval hogy FOLYJON.


Nekem csak az a furcsa, hogy úgy tűnik a lényegről nem esett szó. Ha jól 
értem vezetőképességet akarsz mérni amit valami módon összefüggésbe 
szeretnél hozni a nedvesség tartalommal. Eddig legfeljebb ha 
feszültségről esett szó, az még nem vezetőképesség.
Tapasztalatom csak folyadékszintjelzőben van, az tuti, hogy csak tiszta 
váltóval érdemes próbálkozni. Ennek oka nem csak a sókiválás, korrózió, 
amik esetleg hosszadalmas folyamatok, de létezik az elektród polarizáció 
jelensége, ami azonnal (pár száz ms) büntetőleg jelentkezik és 
meghamisítja a mérést. Ha bármilyen elektrolitba bedugsz két szöget és 
egy multiméterrel megpróbálsz ellenállást mérni közöttük, különböző 
méréshatárokban erősen eltérő értéket fogsz kapni, mert a különböző 
mérőáramok eltérő polarizációs feszültséget hoznak létre.
Gondolom, az tiszta, hogy az értékelhető eredményhez stabil mechanikai 
elrendezés szükséges. Nyilván a méretektől és a talaj 
száraz-összetételétől fog függeni az adott nedvességtartalomhoz tartozó 
impedancia. Az elektródok felülete kapacitásként is viselkedik, de nem 
kell túl nagy frekvencia (párszáz Hz) ahhoz, hogy ez ne játsszon és 
tiszta való legyen amit mérni kell.

Az olcsót nem tudom. Amit én csináltam ugyan olcsó volt, két szintjelző 
egy CD4093 és CD4030 felhasználásával, de az lényegében 
impedanica-komparátor volt, tehát nem mért, csak jelzett. A 4093 volt a 
generátor,a 4030 fázisérzékeny egyenirányító volt.

AtTiny-t nem ismerem, de gondolom ebben is olyan AD van ami 
mikroszekundumok alatt konvertál. Olcsóként azt tudom elképzelni, hogy 
mondjuk 500Hz-en dolgozunk, egyik lábon jön ki 1ms fent 1ms lent. Ez a 
láb egy ellenálláson megy az AD bemenetére és ugyaninnen egy jókora 
kondenzátorral csatolunk az elektródra. A másik elektród GND, nem kell 
kondi. Az AD-t szinkronban (kipróbált késleltetéssel) triggereljük a 
gerjesztéssel és minden állapotban, fent is lent is, mérünk legalább 
egyet. A mért értékek különbsége lesz arányos az elektródon fennmaradó 
AC feszültséggel, ami ugye egy feszültségosztás eredménye, alsó tag a 
mérni kívánt talaj-ellenállás.
Nem igazán precíziós, de olcsó és a szinkron mérés miatt bír a szinkron 
egyenirányítás idegen jel elnyomási tulajdonságával. Persze egy 
szoftveres aluláteresző még jól jöhet utána, az elvárt reakcióidőnek 
megfelelően.

Ha az áramköröd nem lóg a semmiben, hanem saját potenciálja van, akkor 
passz, illetve ha ez DC akkor fenti mondatommal ellentétben a GND 
elektródot is kondival kell csatolni, de ez nem egy valószínű eset.
Hálózati trafóból átszivárgó csekély 50Hz szerintem áldozatul eshet a 
fázisérzékeny mérésnek és az aluláteresztőnek. Modernem kapcsitáp akkor 
lehet bosszantó, ha az AD konverziós idejébe beleférnek a tüskéi. 
Mindenesetre ha lebegésszerű ingadozás jelentkezik odébb kell tenni az 
üzemi frekit.

Emlékeim szerint évekkel ezelőtt minta fa-nedvesség méréssel 
foglalkoztál volna, vagy tévedek?

Üdv.
           Németh Tibor