[elektro] XP helyett mit?

[Acs Gabor]

Nekünk az oprendszer órán azt tanították, hogy már az oprendszer 
definíciójába beletartozik, hogy meg kell magát védenie az ilyen hatásoktól.

Gábor

2014.05.06. 16:04 keltezéssel, Topybear írta:
> Fekete Róbert <frobi at harden.hu> írta (2014. május 6. 15:03):
>> hát ügye ez szép amit leírtál
>> de
>> - a procik azért nem változnak több évtizede hogy ne kelljen szarolni az
>> M$ nek, sokkal gyorsabbak is lehetnének ...
> Mintha valaki most panaszkodott volna, hogy egyik régi prociján már
> nem fut a 8.1. Vagy rosszul emlékszem?
> De ott van Intel/AMD, 286, 386, 486 ... stb. OK, a problémák egy része
> driverekkel áthidalható, De... lásd alább.
>
>> - alaplapok a ms ajánlásával készülnek, mást nem is mernek a gyártók
>> - mindenhez van driver, amivel el lehet indítani, tehát az eszközök nem
>> ismerete nem lehet probléma mert települ a hozzávaló
> Ez az amit KJ is szokott emlegetni, hogy a szarul megírt driver
> összerogyasztja az oprendszert, nyilvánvalóan nem a drivert fogják
> szidni - már csak azért sem, mert azt sem tudják, hogy az okozta -,
> hanem az oprendszert.
>
>> - kijelzők egységesek, attól függetlenül hogy esetleg a felbontás más
> Csudát egységesek, ott is a driverrel kenik el a különbséget, de a
> színkezelés, felbontás eltér.
>
>> faszbuk , passziánsz, stb, meg a megszokott alapkövetelmény
>> ha már programot tud futtatni, nem mindegy mit futtat?
>> külön érdekes, hogy kb 3-5 éve odaadtam egy macmini-t egy ismerős
>> anyukájának... és bár már nincs rá frissítés, azóta egyszer kellett arra
>> mennem hogy az internet madzagokat helyükre dugdossam, egy nagytakarítás
>> után, megy használják napi szinten, előtte meg pár havonta gyagyázni
>> kellett a win es gépet... szóval lehet jót is csinálni, meg szart is
> A Mac addig élvezett igazi előnyt, amíg zárt volt a hw - többek közt
> ezért sem fair összehasonlítani a régi gépek oprendszerét, mert az cél
> hw-re célszoftver volt, most meg egy szabadon összetákolt hw-re kell
> általános oprendszert tenni -, mióta lazítottak a vason, azóta a
> Mac-es üzemeltetők igencsak elkezdték szidni. Idehaza is vannak, akik
> 70-100 gépes hálót üzemeltetnek és igencsak mondják, hogy bizony ott
> is vannak gondok rendesen.
>
> Egyébként még egy feltétel kimaradt fentről: a cucc baromi gyorsan
> kész kellene legyen, hogy elkezdje kitermelni a befektetett pénzt.
> Mindezt úgy, hogy az életciklus/komplexitás hányadosának eredményeképp
> a kitűzött cél már rég nem a "tökéletesen működjön", hanem a
> "működjön".
>
> Egyébként léteznek Windows alatt is évekig atomstabil rendszerek
> (audió-, videóstúdiók, célhardverek vezérlései), viszont az is igaz,
> hogy azok a gépek nem gagyi cuccokból vannak összerakva, nem kevés
> hardware válogatás és tesztelés eredményeképp áll össze az együtt jól
> működő komponensek halmaza.
>
> És pont Mágus példája bizonyítja, hogy pocsék hardware-en a Linux sem
> muzsikál jól...
>
> Topy
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]