[elektro] XP helyett mit?

[Topybear]

Fekete Róbert <frobi at harden.hu> írta (2014. május 6. 15:03):
> hát ügye ez szép amit leírtál
> de
> - a procik azért nem változnak több évtizede hogy ne kelljen szarolni az
> M$ nek, sokkal gyorsabbak is lehetnének ...

Mintha valaki most panaszkodott volna, hogy egyik régi prociján már
nem fut a 8.1. Vagy rosszul emlékszem?
De ott van Intel/AMD, 286, 386, 486 ... stb. OK, a problémák egy része
driverekkel áthidalható, De... lásd alább.

> - alaplapok a ms ajánlásával készülnek, mást nem is mernek a gyártók
> - mindenhez van driver, amivel el lehet indítani, tehát az eszközök nem
> ismerete nem lehet probléma mert települ a hozzávaló

Ez az amit KJ is szokott emlegetni, hogy a szarul megírt driver
összerogyasztja az oprendszert, nyilvánvalóan nem a drivert fogják
szidni - már csak azért sem, mert azt sem tudják, hogy az okozta -,
hanem az oprendszert.

> - kijelzők egységesek, attól függetlenül hogy esetleg a felbontás más

Csudát egységesek, ott is a driverrel kenik el a különbséget, de a
színkezelés, felbontás eltér.

> faszbuk , passziánsz, stb, meg a megszokott alapkövetelmény
> ha már programot tud futtatni, nem mindegy mit futtat?
> külön érdekes, hogy kb 3-5 éve odaadtam egy macmini-t egy ismerős
> anyukájának... és bár már nincs rá frissítés, azóta egyszer kellett arra
> mennem hogy az internet madzagokat helyükre dugdossam, egy nagytakarítás
> után, megy használják napi szinten, előtte meg pár havonta gyagyázni
> kellett a win es gépet... szóval lehet jót is csinálni, meg szart is

A Mac addig élvezett igazi előnyt, amíg zárt volt a hw - többek közt
ezért sem fair összehasonlítani a régi gépek oprendszerét, mert az cél
hw-re célszoftver volt, most meg egy szabadon összetákolt hw-re kell
általános oprendszert tenni -, mióta lazítottak a vason, azóta a
Mac-es üzemeltetők igencsak elkezdték szidni. Idehaza is vannak, akik
70-100 gépes hálót üzemeltetnek és igencsak mondják, hogy bizony ott
is vannak gondok rendesen.

Egyébként még egy feltétel kimaradt fentről: a cucc baromi gyorsan
kész kellene legyen, hogy elkezdje kitermelni a befektetett pénzt.
Mindezt úgy, hogy az életciklus/komplexitás hányadosának eredményeképp
a kitűzött cél már rég nem a "tökéletesen működjön", hanem a
"működjön".

Egyébként léteznek Windows alatt is évekig atomstabil rendszerek
(audió-, videóstúdiók, célhardverek vezérlései), viszont az is igaz,
hogy azok a gépek nem gagyi cuccokból vannak összerakva, nem kevés
hardware válogatás és tesztelés eredményeképp áll össze az együtt jól
működő komponensek halmaza.

És pont Mágus példája bizonyítja, hogy pocsék hardware-en a Linux sem
muzsikál jól...

Topy