[elektro] Kicsike TV erosito kerdes

[Karoly Kovacs]

Nem tudom, lehet, hogy szerencsem volt anno, de nekem atengedte.
De nem is ez a lenyeg, a kerdesem ettol meg jogos, nem? :)

Karoly

-------- Original Message --------

> bocs , szoval a korosztaly azert erdekes , mert a regiek tuti nem engednek
> at , az ujak ahol a kimenet csak scart , nincs rf ott elvileg atmehetne .
>
> bye
> dexter
>
>
>
> 2014. március 22. 19:38 charles hoss írta, <charles.hoss at gmail.com>:
>
>> nem tudom hogy te mikor hasznaltal videokat , de az en tapasztalatom az
>> volt hogy ha nincs a videoban aram , akkor nem megy at rajta semmi -
>> azokban a videokban ahol van sajat rf ado ez ertheto is . ahol nincs ...
>> ott talan lehetne ugy csinalni hogy atmenjen , de ilyenem csak egy volt es
>> azt nem probaltam meg ki ilyen ateresztos modban .
>>
>> bye
>> dexter
>>
>>
>>
>> 2014. március 22. 19:33 Karoly Kovacs írta, <psat55 at yahoo.de>:
>>
>> Bocs, ha hosszu lesz!
>>>
>>> A tevebe meno antennakabelunk ket keszuleken megy at (egy HDD felvevo es
>>> egy 3 tuneres SAT vevo). Ez a kiindulo feltetel, tehat ezekbol nem
>>> nagyon tudok "elvenni".
>>> Mar regebben is tapasztaltam, hogy a kabelszolgaltatonk nem kenyeztet el
>>> bennunket eget rengeto jelszinttel, s most, amiota az uj SAT vevot
>>> beallitottam(*), eleg xar lett a helyzet. A digitalis adasok (azaz
>>> csaknem minden csatorna) es kulonosen a HD csatornak sokszor
>>> elvezhetetlenek lennenek, kiveve, ha bekapcsolom a SAT vevot. (Gondolom,
>>> az atmeno aramkor vagy rosszul van tervezve, es csak feszultseg alatt
>>> "engedi at" a jelet, vagy nem tom, mi van.)
>>>
>>> Megj(*).: eddig is volt SAT vevonk, de az CSAK muholdas vevo volt, tehat
>>> azon nem kellett athurkolni az antennakabelt, mig az uj keszulekunk
>>> muholdas ES foldi tunereket tartalmaz, ezert kell azon is athurkolni az
>>> kabelt.
>>>
>>> Ezek utan harom kerdesem van Hozzatok, sok szakerto van itt a listan:
>>> 1. Hogyan is vannak ezek az atmeno aramkorok? Regebben, meg a
>>> videomagnos korszakban en ugy tapasztaltam (es a mostani HDD felvevonk
>>> is ilyennek latszik!), hogy nem szukseges a keszuleknek bekapcsolva
>>> lennie a (csaknem) vesztesegmentes jel "atengedeshez".
>>> 2. Ha minden torik es szakad, tudtok-e ajanlani valami egyszeru, kis
>>> erositesu aramkort (gondolom, itt nem szukseges >20dB erosites,
>>> szerintem elegendo nehany dB is). Komoly, gyari antennaerositom van is,
>>> de annak nem sok ertelme van, mert ugyanannyit fogyaszt, mint ha
>>> bekapcsolom a SAT vevot (az athurkolas miatt akkor is, amikor nincs is
>>> ra szukseg). Ha viszont valahonnan meg tudok csapolni 12Voltot egy
>>> nehany dB-es pici erositohoz, az nem okoz szamottevo tobbletfogyasztast.
>>> 3. Mas "hack" lehetoseg?
>>>
>>> (PS.: Talan eszrevettetek, hogy egy ideje tobbszor elofordult az
>>> irasaimban az energiatakarekossag. Tegnap voltunk a szomszadnal
>>> vendegsegben, s elhulve hallom, hogy 120 Eurot fizetnak havonta
>>> villanyszamlara, mig mi max. 40-et, de altalaban meg kevesebbet, pedig
>>> nem ucsorgunk a sotetben :))) es bizonyos helyeken, ahol szuksegesnek
>>> lattam, hagyomanyos izzokat hasznalunk. Szoval van ertelme megcsipni a
>>> lakasban talalhato millio "kisfogyasztot" es stand-by vackot is.
>>> Udvariassagbol nem is kerdeztem ra a szomszednal a rengeteg fogyasztas
>>> okara, de azert jol elcsodalkoztam a ket haz kulonben tok egyforma.)
>>>
>>> Koszonok minden hasznos valaszt!
>>> Karoly
>>> -----------------------------------------
>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>
>>
>>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>