[elektro] fényképező
Karoly Kovacs
psat55 at yahoo.de
Thu Jun 12 16:55:57 CEST 2014
Csak apró kekec:
"Nyilván pár érintkező olcsóbb mint mindenféle mechanika."
Ebben nem vagyok annyira biztos. Azok mögött az érintkezők mögött
kőkemény elektronika és mechanika van.
Hisz magad is írtad: "a mai obik egy csomó dolgot elektronikusan adnak
át a váznak, illetve bennük van a motor".
Egy ilyen obi egyrészt nagyságrenddel (-ekkel) drágább, másrészt szinte
javíthatatlan (szétszedni öngyilkosság), harmadrészt rohadt érzékeny,
negyedrészt sokkal súlyosabb, stb.
De az igaz, hogy ez a fejlődés. :) (Pont, mint az autóknál.)
Károly
SZIGETI Szabolcs wrote:
> Hali!
>
> Igen, ez így van. Nem mennék bele a történelembe, de alapvetően az van,
> hogy a régebbi obik mechanikus módon vitték át pl. a bledne állást vagy a
> régebbi AF obiknál a motor a vázban volt és egy tengelyen keresztül
> hajtotta meg az objektívet.
> A fejlődés úgy hozta, hogy a mai obik egy csomó dolgot elektronikusan adnak
> át a váznak, illetve bennük van a motor. Nyilván pár érintkező olcsóbb mint
> mindenféle mechanika. Mivel az amatőr gépek vásárlóját úgysem érdekli, hogy
> az évtizedek alatt felhalmozott objektívjait használni tudja, ezért ezekből
> a vázakból már kihagyják a mechanikus dolgokat.
> Így pl. egy mostani belépő színtű váz nem tud AF-elni régi objektívokkal,
> mert a vázban nincs AF motor. Vagy nem fog tudni rendesen fényt mérni
> minden módban, mert nem tudja megállapítani a blende állást.
> A félprofi/profi vázak ezeket továbbra is tartalmazzák, tehát ott nincs
> ilyen jellegű probléma. De ez mind dokumentált és el tudod dönteni, hogy
> van-e rá szükséged, vagy nincs. Pl. régi manuál objektívokat fillérekért
> (na jó nem) lehet ebayen, itt ott kapni. Ezek még ma is jól működnek egy
> jobb DSLR vázon.
>
> Szabolcs
>
>
>
> 2014. június 12. 15:43 Topybear írta, <topybear at gmail.com>:
>
>> Na pont a Nikonról mesélnek történeteket, hogy egy bajonetten belül is
>> voltak finom inkompatibilitások, bizonyos váz/obi párosok nem mértek
>> fényt, vagy AF nem volt stb.
>>
>> Topy
>>
>> Karoly Kovacs <psat55 at yahoo.de> írta (2014. június 12. 15:21):
>>> Na de M42-esekről volt szó!
>>> A családon belüli kompatibilitás el is várható, bár pont a Nikon és a
>>> Canon volt elhíresülve róla, hogy váltottak (ha jól tudom, a Nikon
>>> többször is, a Canon csak egyszer).
>>>
>>> Károly
>>>
>>> SZIGETI Szabolcs wrote:
>>>> Hát meg a Nikont. A profi/félprofi gépei most is jól működnek az 50 éves
>>>> objektívokkal. Az amatőrök is, de ott rendszerint nincs blende vagy
>>>> fénymérés, cserébe olcsóbb a váz, mert ezekre a dolgokra az amatőröknek
>>>> nincs szüksége. Meg fordítva is igaz, az ötven éves vázra fel tudod
>> rakni a
>>>> legújabb objektívot, bár ennek talán kevés értelme van.
>>>> Mondjuk nekem most ez jön be:
>>>>
>> http://europe-nikon.com/hu_HU/product/digital-cameras/slr/professional/df
>>>> Csak kicsit az ár érték arány nem az én zsebemnek szól. Cserébe a két
>> F3AF
>>>> obin, meg pár exotikumon, mint a csak felcsapott tükörrel használható
>>>> halszem obikon kívül minden F bajonettes objektívval működik, még a nem
>>>> AI-vel is.
>>>>
>>>> Szabolcs
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2014. június 12. 14:58 Karoly Kovacs írta, <psat55 at yahoo.de>:
>>>>
>>>>> > Illetve a legtöbb mai gépben nem csak mechanikai de
>>>>> > elektromos kapcsolat is van a váz és az objektív között
>>>>> > így nem fog működni a fénymérés, a blende, vagy valami más.
>>>>>
>>>>> Kivéve a Pentaxot. (Bár a legeslegújabbaknál ott is szokott lenni némi
>>>>> gond.)
>>>>>
>>>>> Károly
>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>> elektro[-flame|-etc]
>>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>> elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>> elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>> elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
More information about the Elektro
mailing list