[elektro] zavarvédelem

[Skandar Graun]

Ha bejön egy tüske alapján a startbit, akkor a stopbitig megy a HW shift
regiszter. Ha fél bájtidővel előbb jön be, akkor egy esetleges következő,
érvényes adatbit felére szinkronozza magát, ezzel eltolva a teljes
bájtidőt... De ha így nézzük, lehet, nem a legjobb választás volt dummy
bájtnak 0x55-öt kiküldenem...:D
Mindjárt átírom 0-ra.


2014. július 25. 14:08 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:

> 38,4 k a sorosvonal és 50 usec  körüli a tüske. Nem érzem, hogy jó lenne
> rá a monoflop.
>
> Ami érdekes, hogy a lemenő jel teljesen jól kezelődik a kezelőpanelekben.
> Bár igaz, a topológiának köszönhetően az a vonal mindig fogva van, míg a
> feljövőn négy adó osztozik, ezért az relatív sokat van lógóban.
>
>
>
> 2014. július 25. 12:43 Erdos Zoltan írta, <erdosz at gmail.com>:
>
> milyen gyors az a soros vonal ?
>> es milyen szelesek a tuskek ?
>> valami monofloppal nem lehetne szürni ?
>>
>>
>> 2014.07.25. 12:29 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>> > A szkóp alapján a bejövő tüskékre elindul a soros vonal állapotgépe és
>> > eltéved.
>> > Amikor nem vesz egy csomagot, akkor már a kezdőkarakter sem jön be.
>> > Elétettem egy eldobható, dummy karaktert, az sem segít.
>> > overflow nincs, néha framing error, de azt meg a következő kiolvasás
>> törli.
>> >
>> >
>> > 2014. július 25. 11:48 charles hoss írta, <charles.hoss at gmail.com>:
>> >
>> >> kene bele egy paranoia kod hogy lasd melyik teruleten keletkezik a
>> hiba - a
>> >> proci fagy , indul ujra ? kommunikacioban vannak a hamis adatok ?
>> >> valamilyen jelado erez butasagot ? a motovezerlo hulyul meg ?
>> >> bye
>> >> dexter
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> 2014. július 25. 10:00 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
>> >>
>> >>> Na, leföldeltem a kábelcsatornát is... eredménytelenül. Levágtam az
>> UTP
>> >>> GND-nek kinevezett érpárját a GND-ről. Sokat nem ért.
>> >>> Innentől kezdve a következő idejövetelre optikai leválasztást fogok
>> >>> csinálni... mondjuk jó kérdés, hogy melyik felére a drótnak. A
>> szekrénybe
>> >>> az optós cucc és a hosszú drót a vezérlő felé, vagy a vezérlőben az
>> optós
>> >>> cucc és a szekrényen a hosszú drót.
>> >>>
>> >>>
>> >>> 2014. július 24. 14:30 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
>> >>>
>> >>>> Bonyolultabb... mert a motorkábelek védőföldje be van kötve a
>> >>>> motordekniben. A motor fémesen a színpad fémszerkezetéhez rögzítve,
>> az
>> >>> meg
>> >>>> szerintem több helyen is összekötve a ház védővezetőjével.
>> >>>> A motorokon ugye drótkötél, ami a fordítócsigákon keresztül a
>> >>> zsinórpadlás
>> >>>> fémszerkezetével is kapcsolatban... szóval csak kicsit őrület.
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> 2014. július 24. 14:02 Bali Zoltan írta, <eltexto at freemail.hu>:
>> >>>>
>> >>>> Kábelcsatorna jó ötlet. A motor és a tartószerkezet(gondolom az is
>> >>> fém)től
>> >>>>> mindenhol ekvipotenciális kötés végig vissza a szekrényig, ami ugye
>> a
>> >>>>> PE-n van.
>> >>>>> Persze, ha a PE(N) topológiája olyan, vagy rossz a kötés, alul
>> >>>>> méretezett stb,
>> >>>>> akkor a távoli pont felé, (aminek épp "kemény" a PE-je)  az
>> >>>>> árnyékolásodon,
>> >>>>> vagy a közös GND-n fognak átfolyni a motornál keletkező kapacitív
>> >>>>> csatolásból
>> >>>>> származó impulzusok(a test, PE) fele. De ennél biztos bonyolultabb.
>> >>>>>
>> >>>>> Üdv.  Zoli
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>> 2014.07.23. 23:12 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>> >>>>>> Úgy cseréltem le, hogy kiment a szekrényből az árnyékolt kábel, a
>> >>>>>> szekrénytől másfél méterre lett átváltva MT-re.
>> >>>>>> Előtte a kábelcsatornában ment keresztben a kommunikációs kábel
>> >> alatt
>> >>> a
>> >>>>>> három szál derót a sorkapocsig, majd onnan ki a négyeres MT. Most a
>> >>>>> másik
>> >>>>>> oldalt, az árnyékolás és a védőföld közvetlen a frekiváltónál
>> >> bekötve,
>> >>>>>> messze elkerülve a kommunikációs kábelt.
>> >>>>>> Ami még hátravan, a fém kábelcsatorna földelése végig... mert azért
>> >>>>> közben
>> >>>>>> a szoftvert is írni kellett valamikor.
>> >>>>>> A szerelőlap, mint földelési alap, EMC szempontjából elfogadott, ha
>> >>> jól
>> >>>>>> tudom. A frekiváltók 4 kW-os Omronok.
>> >>>>>>
>> >>>>>>
>> >>>>>>
>> >>>>>> 2014. július 23. 22:09 Bali Zoltan írta, <eltexto at freemail.hu>:
>> >>>>>>
>> >>>>>>> Az elején írtad, csak akkor van gond, ha a frekiváltók mennek.
>> >>>>>>> Nem írtad a kérdésemre, hogy lecserélted e a motor kábelt
>> >>> árnyékoltra.
>> >>>>>>> Valahogy nem értettem pontosan, amikor korábban írtál róla.
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> Minden EMC ajánlás szerint van földelve (pl. freikváltó,
>> >>>>>>> kézikönyv szerint)?
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> Hány kilowattos a fv.?
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> Üdv.  Zoli
>> >>>>>>>
>> >>>>>>> 2014.07.23. 21:37 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>> >>>>>>>> Ilyen rendszerem megy több az országban, sehol nem volt vele
>> ilyen
>> >>>>>>> jellegű
>> >>>>>>>> gondom.
>> >>>>>>>> Egyébként színpadi díszletmozgatás.
>> >>>>>>>> Ma arra jött a produkciós igazgató, amúgy jó fej, kérdezte, hol
>> >>>>> tartok.
>> >>>>>>>> Mondom, zavar és szívok.
>> >>>>>>>> Együttérzően mondta, hogy ezért kellett a hangot is digitálisra
>> >>>>> cserélni,
>> >>>>>>>> mert a színpad vasszerkezete valahol földhurkot alkotott...
>> >>>>>>>> Csak tátogtam, hogy ezt miért nem lehetett egy hete közölni
>> velem.
>> >>>>>>>> A vezeték a kezelő lengőkábelén isli, a többi már UTP sodrott
>> >> érpár.
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>> 2014. július 23. 19:10 Bali Zoltan írta, <eltexto at freemail.hu>:
>> >>>>>>>>
>> >>>>>>>>> Nagyon nem vágom az elrendezést. A 485 kábel most mi?
>> >>>>>>>>> Árnyékolt? Az adat vezetéken van zavarszűrő?
>> >>>>>>>>> A GND megszüntetése nagyon arra utal, hogy valami földhurok
>> >> lehet.
>> >>>>>>>>> Jó lenne többet látni a dologból, így nehéz segíteni.
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> A frekiváltó motorvezetéke, ha jól értem most árnyékolt?
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> Nálunk is vannak frekiváltók árny. motorkábel nélkül,
>> >>>>>>>>> de nálunk sokkal alacsonyabb jelszinten zavar.
>> >>>>>>>>> A piezzó fonalőr jelfeldolgozó panelbe menő
>> >>>>>>>>> árnyékolt vezeték szedi össze, de kb. mV nagyságrendű,
>> >>>>>>>>> mivel a piezzó jeladó a súrlódásra pár mV-ot ad csak.
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> Úgyhogy, valami nagyon nem jó ott nálad, vagy a frekiváltók
>> >>>>>>>>> bekötése, vagy maga a fv. nyom ki durva zavart.
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> Üdv.  Zoli
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>>>>> 2014.07.23. 17:17 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>> >>>>>>>>>> A motorok melletti szekrényben vannak a motor kezelő panelok.
>> >>>>>>>>>> Ezeknek a bemenő adatirányához tettem egy-egy Epcos B02790-es
>> >>>>>>>>> zavarszűrőt,
>> >>>>>>>>>> bár ez ide a jelek szerint felesleges volt, mert a
>> vezérlőkártya
>> >>>>>>>>>> folyamatosan fogta a buszt.
>> >>>>>>>>>> A motorkezelők viszont csak a válasz idejére kapták meg a
>> buszt,
>> >>>>>>> valamint
>> >>>>>>>>>> érdekes mód ezen jelentkezett a zavarás is jobban.
>> >>>>>>>>>> Első nekifutásra a közös GND-t szüntettem meg, ez már dobott a
>> >>>>> dolgon,
>> >>>>>>>>> majd
>> >>>>>>>>>> ott is egy zavarszűrő.
>> >>>>>>>>>> Valamint 5V1-es zenerek mindkét ágra.
>> >>>>>>>>>> Utána a zavarszűrő utánra 10n
>> >>>>>>>>>> Ezekután a másik oldalára is, eddig ez a legelfogadhatóbb
>> >>> eredmény.
>> >>>>> De
>> >>>>>>>>> még
>> >>>>>>>>>> mindig nem az igazi, csak jelenleg megint kifogytam az
>> >> ötletekből.
>> >>>>>>>>>> Próbáltam a védőföldet teljesen megszüntetni, nem számít.
>> >>>>>>>>>> Még azt fogom kipróbálni, hogy a kábelben levő GND-t a másik
>> >> végén
>> >>>>> is
>> >>>>>>>>>> leveszem.
>> >>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>> 2014. július 23. 16:53 Bali Zoltan írta, <eltexto at freemail.hu
>> >:
>> >>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>>> És hova kellettek ezek, ha szabad kérdeznem?
>> >>>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>>> Üdv.  Zoli
>> >>>>>>>>>>>
>> >>>>>>>>>>> 2014.07.23. 11:13 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>> >>>>>>>>>>>> Na, bevásároltam kondiból... 10n- epcos zavarszűrő-10n kombó
>> >>> adta
>> >>>>> az
>> >>>>>>>>>>> eddigi
>> >>>>>>>>>>>> legjobb eredményt. Már majdnem használható.
>> >>>>>>>>>
>> >>>>>
>> >>>>> -----------------------------------------
>> >>>>>            elektro[-flame|-etc]
>> >>>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>> -----------------------------------------
>> >>>            elektro[-flame|-etc]
>> >> -----------------------------------------
>> >>            elektro[-flame|-etc]
>> >>
>> > -----------------------------------------
>> >            elektro[-flame|-etc]
>> >
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>>
>
>