[elektro] zavarvédelem

[Skandar Graun]

Úgy cseréltem le, hogy kiment a szekrényből az árnyékolt kábel, a
szekrénytől másfél méterre lett átváltva MT-re.
Előtte a kábelcsatornában ment keresztben a kommunikációs kábel alatt a
három szál derót a sorkapocsig, majd onnan ki a négyeres MT. Most a másik
oldalt, az árnyékolás és a védőföld közvetlen a frekiváltónál bekötve,
messze elkerülve a kommunikációs kábelt.
Ami még hátravan, a fém kábelcsatorna földelése végig... mert azért közben
a szoftvert is írni kellett valamikor.
A szerelőlap, mint földelési alap, EMC szempontjából elfogadott, ha jól
tudom. A frekiváltók 4 kW-os Omronok.



2014. július 23. 22:09 Bali Zoltan írta, <eltexto at freemail.hu>:

> Az elején írtad, csak akkor van gond, ha a frekiváltók mennek.
> Nem írtad a kérdésemre, hogy lecserélted e a motor kábelt árnyékoltra.
> Valahogy nem értettem pontosan, amikor korábban írtál róla.
>
> Minden EMC ajánlás szerint van földelve (pl. freikváltó,
> kézikönyv szerint)?
>
> Hány kilowattos a fv.?
>
> Üdv.  Zoli
>
> 2014.07.23. 21:37 keltezéssel, Skandar Graun írta:
> > Ilyen rendszerem megy több az országban, sehol nem volt vele ilyen
> jellegű
> > gondom.
> > Egyébként színpadi díszletmozgatás.
> > Ma arra jött a produkciós igazgató, amúgy jó fej, kérdezte, hol tartok.
> > Mondom, zavar és szívok.
> > Együttérzően mondta, hogy ezért kellett a hangot is digitálisra cserélni,
> > mert a színpad vasszerkezete valahol földhurkot alkotott...
> > Csak tátogtam, hogy ezt miért nem lehetett egy hete közölni velem.
> > A vezeték a kezelő lengőkábelén isli, a többi már UTP sodrott érpár.
> >
> >
> > 2014. július 23. 19:10 Bali Zoltan írta, <eltexto at freemail.hu>:
> >
> >> Nagyon nem vágom az elrendezést. A 485 kábel most mi?
> >> Árnyékolt? Az adat vezetéken van zavarszűrő?
> >> A GND megszüntetése nagyon arra utal, hogy valami földhurok lehet.
> >> Jó lenne többet látni a dologból, így nehéz segíteni.
> >>
> >> A frekiváltó motorvezetéke, ha jól értem most árnyékolt?
> >>
> >> Nálunk is vannak frekiváltók árny. motorkábel nélkül,
> >> de nálunk sokkal alacsonyabb jelszinten zavar.
> >> A piezzó fonalőr jelfeldolgozó panelbe menő
> >> árnyékolt vezeték szedi össze, de kb. mV nagyságrendű,
> >> mivel a piezzó jeladó a súrlódásra pár mV-ot ad csak.
> >>
> >> Úgyhogy, valami nagyon nem jó ott nálad, vagy a frekiváltók
> >> bekötése, vagy maga a fv. nyom ki durva zavart.
> >>
> >> Üdv.  Zoli
> >>
> >> 2014.07.23. 17:17 keltezéssel, Skandar Graun írta:
> >>> A motorok melletti szekrényben vannak a motor kezelő panelok.
> >>> Ezeknek a bemenő adatirányához tettem egy-egy Epcos B02790-es
> >> zavarszűrőt,
> >>> bár ez ide a jelek szerint felesleges volt, mert a vezérlőkártya
> >>> folyamatosan fogta a buszt.
> >>> A motorkezelők viszont csak a válasz idejére kapták meg a buszt,
> valamint
> >>> érdekes mód ezen jelentkezett a zavarás is jobban.
> >>> Első nekifutásra a közös GND-t szüntettem meg, ez már dobott a dolgon,
> >> majd
> >>> ott is egy zavarszűrő.
> >>> Valamint 5V1-es zenerek mindkét ágra.
> >>> Utána a zavarszűrő utánra 10n
> >>> Ezekután a másik oldalára is, eddig ez a legelfogadhatóbb eredmény. De
> >> még
> >>> mindig nem az igazi, csak jelenleg megint kifogytam az ötletekből.
> >>> Próbáltam a védőföldet teljesen megszüntetni, nem számít.
> >>> Még azt fogom kipróbálni, hogy a kábelben levő GND-t a másik végén is
> >>> leveszem.
> >>>
> >>>
> >>> 2014. július 23. 16:53 Bali Zoltan írta, <eltexto at freemail.hu>:
> >>>
> >>>> És hova kellettek ezek, ha szabad kérdeznem?
> >>>>
> >>>> Üdv.  Zoli
> >>>>
> >>>> 2014.07.23. 11:13 keltezéssel, Skandar Graun írta:
> >>>>> Na, bevásároltam kondiból... 10n- epcos zavarszűrő-10n kombó adta az
> >>>> eddigi
> >>>>> legjobb eredményt. Már majdnem használható.
> >> -----------------------------------------
> >>            elektro[-flame|-etc]
> >>
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>