[elektro] Puffer > belső hőszig.

[Acs Gabor]

Végülis a 600-as az plusz 50 rugó a 300-ashoz képes, annyi már csak belefér.
Nem néztem utána, de lehet, hogy ugyanaz a hőcserélő, csak a ventilátor 
nagyobb.


Gábor


2014.01.01. 14:23 keltezéssel, Kovács József írta:
> Hátja, a pákafüst és társai nem hegyi levegő...
>
> Fejenként 40-50 m3/óra az aktív léthez a tervezési mennyiség.
> Mint gépészeti cuccot valahol a 30-40% kiterhelés körül érdemes járatni.
>
> 5 főre (ennyi azért nem ritka gondolom) 200-250 m3/óra
> Ezt az ésszerű kiterheléssel korrigálva máris: 500-800 m3/óra
>
> Aztán, ha mégis összejön egy nagyobbacska társaság
> akkor 70-100%-on hajtva azt is győzi...
>
> KJ
>
> 2014.01.01. 14:07 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> Nem tudom, ki hogy van vele, de nálam ekkora társaság nem szokott
>> összejönni. De ha a jövőben lesz is ilyen, max. évi 1-2 alkalommal, arra
>> biztos nem fogok tervezni.
>>
>> Egy 150m2-es ház olyan 400m3 körül lehet, ennek akkor a komplett
>> légcseréjét oldaná meg 2 óránként a 200-as. Erre azt mondanám
>> hasraütésre, hogy határeset, és vennék egy 300-ast, az meg pont 250e
>> ennél a cégnél.
>>
>> Most jöttem rá, hogy egy ilyen elektronikás forrasztós embernél lehet,
>> hogy az illető élettartamát is megnöveli egy szellőztető rendszer!
>> Csak ahhoz jobb, ha a dolgozószoba is a szívó ágba van kötve.
>>
>>
>> Gábor
>>
>>
>> 2014.01.01. 13:50 keltezéssel, Kovács József írta:
>>> Egy tíz fős társaság az úgy 400 m3/óra ...
>>> És könnyen összejön 15-20 fő is egy-egy eseményen-bulin.
>>>
>>> Vagyis családi háznál legalább 600-800 m3/órás cucc, ami beépítendő,
>>> szerintem.
>>> Ez remekül (jó hatásfokkal és csendesen) fog üzemelni a szokásos 3-4-5
>>> fő esetében.
>>>
>>> KJ
>>>
>>> 2014.01.01. 13:40 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>> Nem nagyon néztem körül, csak az első ami szembejött velem: Permanentnél
>>>> a rekuperátor pont ebben az ártartományban van:
>>>> http://webaruhaz.permanent.hu/termekek/rekuperator-5
>>>>
>>>> Házilag meg feltételezem, még olcsóbb. Különösen, ha tesz némi
>>>> engedményt az ember hatásfok terén, ha csak pár lemezt összecsavaroz, és
>>>> azon szembeküldi a két légáramot, már jobb a helyzet, mintha csak úgy
>>>> kiengedte volna a meleg levegőt.
>>>>
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>>
>>>> 2014.01.01. 13:29 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>> 2014.01.01. 12:33 keltezéssel, Imre Kormos írta:
>>>>>> Ha már hőszigetelés: történelmi okokból úgy alakult, hogy nekem 4 cm van a
>>>>>> házon. Ha most erre tennék még 15-20 cm-t, azt kötelezö dűbelezni, nem elég
>>>>>> a ragasztó?
>>>>> Én nem bíznék a nemesvakolat tapadásában...
>>>>> PUR habbal ragasztva, feldübeleznék rá mondjuk 5-6 cm-t.
>>>>> Aztán erre már csak PUR habbal ragasztva a többit, mondjuk még 8 cm-t
>>>>>
>>>>> (PUR hab = TYTAN STYRO-753)
>>>>>
>>>>>
>>>>>>        A másik: hogyan lehetne kirakni az ablakokat majdnem a fal
>>>>>>
>>>>>> síkjába? Megtartja a hungarocell?
>>>>> A tégla síkjáig kirakva is jó vagy....
>>>>> Utána kell egy segéd váz, fából.
>>>>>
>>>>> A 4+6+8+~2=20 cm párkány/káva nem gond az ablakon kívűl.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> A harmadik: csak úgy állok neki, ha
>>>>>> kényszerszellőzés is lesz. Mivel a ház nyeretegtetős, a ház 2 oldalán a
>>>>>> háromszögben elfér. Ismertek megfizethető árú hőcserélős rendszert?
>>>>> Kényszer (ellenőrzött) szellőzés<>    hővisszanyerős!
>>>>>
>>>>> Családi háznál ~35-40 eFt ára gáz a szellőzés egy télen.
>>>>>
>>>>> A hővisszanyerés ebből megfog mondjuk 60%-ot... 22-23 eFt/év
>>>>> Ha, épésszel mondjuk 10 év nullázódással saccolsz, akkor
>>>>> max 250 eFt-ot ér cucc számszaki alapon.
>>>>> Ennyiért normális gyári hőcserélő+vezérlés NINCS, max házibarkács.
>>>>>
>>>>> A nem hőcserélős, de kéynszer szellőzés viszont csak
>>>>> levegőszűrő-cső-ventillátor-befúvó/elszívó és máris
>>>>> kontroll alá kerül a szellőzési veszteség és a légállapot.
>>>>>
>>>>> KJ
>>>>>
>>>>>> Ki
>>>>>> Ui:buék
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>                 elektro[-flame|-etc]
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> -----
>>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>>> Verzió: 2013.0.3462 / Vírus adatbázis: 3658/6966 - Kiadás dátuma: 2014.01.01.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>                elektro[-flame|-etc]
>>>> -----------------------------------------
>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>>> -----
>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>> Verzió: 2013.0.3462 / Vírus adatbázis: 3658/6966 - Kiadás dátuma: 2014.01.01.
>>> -----------------------------------------
>>>              elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----
>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>> Verzió: 2013.0.3462 / Vírus adatbázis: 3658/6966 - Kiadás dátuma: 2014.01.01.
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]