[elektro] Füstölő TV

[Horváth Péter]

Pedig szerintem a felvázolt tápkábel önmagában is okozhatja a jelenséget.
Egy induktív lökésnél ív alakult ki a meggyengült szigetelésen, aztán az 
áramtól elégett az a vezetékrész.
Én bekapcsolnám a TV-t másik tápkábellel, de sorbakapcsolnék vele 2- 
300W izzólámpát.
Ha így működik akkor semmi baja, különben pedig világít az izzólámpa.
Amúgy miből gondolod, hogy ebben PFC-s táp van? Ezt arról lehet 
felismerni hogy a pufferkondi
nem a graetz híd után van közvetlenül, hanem van a graetz és a 
pufferkondi között egy FET-es kapcsolófokozat,
és egy soros tekercs. Vagyis a Trafó elött van még egy ugyanakkor vagy 
nagyobb tekercs.


2014.02.08. 14:18 keltezéssel, Nemka írta:
> Sziasztok!
>
> Tegnap új helyre költözött a TV-m (LG 32LG5700).
> Tápkábel bedugásakor az állapotjelző led mutatta, hogy stand-by-ban
> van. A bekapcsoló gomb megnyomása után a led jelezte, hogy a tv
> elindította a bekapcsolási folyamatot. Amikor ez látványosan tovább
> tartott a szokottnál, elindultam a TV-hez, hogy kikapcsoljam, ekkor
> egy apró pukkanás hallatszott, ekkor a led jelezte, hogy a TV
> bekapcsolt, villant egyett a háttérvilágítás, ezekkel együtt egy
> újabb apró pukkanás hallattszott. Odaugrottam kirántani a tápkábelt
> és közben akaratlanul letüdőztem némi füstöt, ami a TV táp paneljei
> felől szállt fel.
>
> A TV-ben sem a fő táp panelen, sem a háttérvilágítás táp paneljén nem
> látszik, hogy mi eregette a füstöt. A félvezetők mérve rendben vannak,
> a kondenzátorok épek, nincs egyik sem kinyílva és alattuk sincs nyoma
> elektrolitnak. Az ellenállások és a nyák sehol nincsenek elszíneződve.
> Alkatrész sehonnan nem hiányzik, alkatrészdarabok nem voltak a TV
> belsejében.
>
> Az egyetlen hibás "alkatrész" a 230V-os tápkábel. A készülék felőli
> csatlakozója volt szokatlanul meleg és látszott rajta egy kis "púp"
> az egyik oldalán. Kimérve a púp felőli oldalon szakadás volt, ami
> kisebb mozgatásra időnként rövidzár lett. A csatlakozót megbonta a
> "púp" alatt elszenesedett gumit találtam ott, ahol a vezetéknek a
> csatlakozóhoz kellett volna kapcsolódnia. A füstöt szerintem nem ez
> okozta, mert az a TV belsejéből jött.
> (Tudom, ez már mágusi mélysége az elektronikának, de végülis egy
> majdnem teljesen szakadt kábelen eshetett annyi feszültség, hogy arról
> a stand-by táp elinduljon, de a fő tápnak már kevés legyen, emiatt
> szélsőséges kitöltési tényezővel erőlködjön és ettől valami elszálljon.
> Amikor a vezeték nem bírta tovább és megadta magá, húzhatott ívet, ami
> magyarázat lehet az egyik pukkra és az elszenesedett gumira a
> csatlakozóban.)
>
> Nem vagyok túl jártas PFC-s kapcsolóüzemű tápok javításában (kivéve,
> ha látványos alkatrészhalál miatt rögtön lehet tudni, hogy mit kell
> cserélni), ezért kérdeznék:
> - Lehete-e bátor annyira, hogy javítás nélkül kipróbájam egy másik
> tápkábellel, vagy jó esélyem van arra, hogy komolyabb kárt okozok
> benne? (Itt elsősorban az anyagi vonzat miatt aggódom, szeretném
> megúszni az egyelőre rejtőzködő elfüstölt alkatrész cseréjével egy
> új panel vásárlása helyett.)
> - Kell-e műterhelést használnom, ha a tápot javítom vagy elég az, ami
> eleve rajta van minden egyes tápfeszültségen? (Nem szívesen indítanám
> el úgy, hogy a TV ép áramkörei jelentsék a terhelést.)
> - Ha nem boldogulok, vállalná-e valaki, hogy ha elküldöm a kapcsolási
> rajzot, ad némi útmutatást, hogy merre keresgéljek?
>
> Előre is köszi a válaszokat! És bocsi, hogy hosszú lett.
>
> Nemka
> --->    http://www.nemka.hu    <---
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]