[elektro] bejgli

[jhidvegi]

Benedek I. wrote:

> Természetesen. Itt a listán nem is állította senki, hogy a mikrosütő
> biztosan káros az egészségre, de ezt alapból kizárni sem célszerű.

Lehet, hogy még nem, de az adatok nem gyűlnek ellene. Pont ezért próbáltam a 
statisztikai megközelítést annyira előtérbe tolni. Hogy a sokszázmilliós minta 
és a több évtized azért már nem elhanyagolható. Ahogy az azbeszt hatására is 
rájöttek, erre is rájöttek volna már, főleg, hogy akkora a lakosság jelentős 
részének az ellenérzése, tehát a téma reflektorfényben van jóideje.

>> károsabbak lehetnek. Aztán az ember túl nagymértékben óvja magát a
>> környezeti hatásoktól, túl steril a környezete, ami miatt esetleg
>> ellustul az immunrendszere.
>
> Ez mind maximálisan igaz, szerintem is!

Örülök, hogy legalább ebben egyetértünk.

> Ez az állítás ott dőlhet meg, hogy egyre több fiatal, már egészen
> kicsi gyerekek is szenvednek allergiáktól és mindenféle

Jó, de ez megintcsak a túlzott tisztaságnak is betudható.
Mi sem bizonyítja talán jobban, mint hogy a falusi gyerkőcök, akik megkapják a 
városiakhoz képest sokkal töményebb és hosszabb dózisokban a legkülönfélébb 
polleneket, mintha kevésbé lennének allergiások a városiakhoz képest.

A másik dolog meg a csecsemőhalandóság kilövése. A legerősebb, legéletrevalóbbak 
maradtak meg régen, ők lehet, hogy az allergénekre is kevésbé érzékenyek. Ma már 
igencsak alacsony a csecsemőhalandóság.

> érzékenységtől. A kimondottan öregkori betegségek is eltolódtak már a
> fiatalkorúak, gyermekek irányába. Mi okozhatja ezeket a jelenségeket?
> Vagy az életmód változás és/vagy az élő környezet megváltozása,
> melynek szerves része a technikai vívmányok elterjedésében keresendő
> (légszennyezettség, zajártalom, elektroszmog, vegyi anyagok
> burjánzása, táplálékok, öltözködés, stb.).

Valahogy így, de én a szinte ezoterikus "elektroszmog" fogalmát kivenném a 
felsorolásból.
Azért, mert ha ez létező dolog lenne, akkor pl a nagyfesz távvezetékek 
környezetében élőknél megincsak szignifikánsan lehetne valami megbetegeséseket 
tapasztalni megintcsak statisztikai alapon. Ezek alatt akkora a térerősség, hogy 
a meterman műszerkém a tőlem tizen-huszonméteres távolságról is úgy érzékeli a 
vill. térerőt, mint a 230-as vezetékből 1-2 centiről. De a konnektortól mondjuk 
10 centire már semmit sem érzékel, márpedig az elektroszmog szöveg terjesztői 
valamiért a konnektort teszik a leginkább felelőssé. :-)

>> - hatásos volt a természetes szelekció. Már a születéskor is! Óriási
>> gyermekáldás szintén óriási gyermekhalandóság mellett ugye. A legjobb
>> felépítésűek maradtak csak életben.
>
> Nem részletezem az ezzel kapcsolatos véleményemet, úgyis sejted.:)

Sejtem, és valszeg egy véleményen is vagyunk, bár a megoldásban nem a régi 
módihoz való visszatérést látom célszerűnek. Sőt, én úgy általában az ember 
számára az előremenekülést látom jó sratégiának számos területen.

> A kézzelfogható! De nem csak ilyen hatások létezhetnek, hanem
> áttételes, ma még nem egyértelműen azonosíthatók.  Vagy igen, de

Statisztikailag azokat a hatásokat is ki lehet mutatni, amire semmiféle 
közvetlen bizonyíték nincs. Csak nem szabad hibázni, nagy minta kell, és hosszú 
idő. Ez megvan!

> Gondolj bele, ha egy akkreditált labor fehéren, feketén leírná, hogy
> az elektromágneses sugárzás bénítja a neuronok működését (csak
> példaképpen), aminek ilyen és ilyen idegrendszeri következményei
> lesznek, akkor ezzel elindulna a pokol. Arról nem is beszélve, hogy

Valószínű, hogy ha ez létezne, és óriási méretekben okozna súlyos 
megbetegedéseket, akkor először statisztikailag lenne kimutatva, aztán jönne a 
labor, ami nem tehetne mást, mint leíra. Onnantól pl az árnyékolt vezetékek 
gyártói marha jól járnának. :-)

> kifizetődőbb. Ezzel persze nem azt állítom, hogy ezért nem került
> nyilvánosságra, de ez is lehetséges. Mint ahogy az is, hogy nem
> ártalmas sőt, kifejezetten serkenti a sejtek regenerációját, a
> nyirokkeringést, vagy az agyi tevékenységet. Szóval, csak azt akarom
> ebből kihozni, hogy ne legyünk annyira okosak, amennyire az ezekkel a
> jelenségekkel foglalkozó tudósok sem lehetnek. Se pro, se kontra.

Megintcsak a statisztikai megközelítést hozom fel, nem a közvetlen hatásokkal 
foglalkozó tudósok a lényegesek.
Mellesleg elég gáz az elektromosságot bármijen módon is felelőssé tenni, amikor 
a szervezet működésében óriási szerepe van. Ha ki lehetne teljesen iktatni az 
életből, akkor magát az életet sikerülne teljesen kiiktatni. :-)

Gondolj bele, mekkora lehet az az elektromos hatás, ami az izom-összehúzódásokat 
kiváltja. Meg is lehet mérni, mert vannak ugye olyan ketyerék, amik valami idegi 
hiba miatt nem működtetett izmok működtetésére alkalmasak, vagy a lusta, mozogni 
nem akaró emberek ezen a módon mozgatják nem is a végtagizmaikat, hanem pl a 
hasizmaikat. Ekkor pedig az áramimpulzusok biztos, hogy beljebb is jutnak, akár 
létfontosságú szerveken is átmennek. Ehhez képest az elektroszmogként elhíresült 
hatás talán ki se mérhető. Ha az utóbbi káros lenne, az előbbi azonnali halált 
okozna. :-) Sőt, egy guggolásból felállásba is bele lehetne halni, pusztán az 
elektromos hatás miatt. :-)

hjozsi