[elektro] bejgli

[Imre Kormos]

És elhittétek neki, hogy Floridában nem használják? Haha..
Ki
2014.12.26. 17:10 ezt írta ("Fábián András" <info at fandi.hu>):

> Szia Józsi!
>
> Úgy jó tíz éve egy fiatal kori Orlando-ba "szakadt" barátnőm járt nálunk
> vendégségben, és amikor a konyhapulton meglátta a mikrót csak annyit
> mondott: ezt meg dobjátok ki. Nem tudta megmagyarázni az okot, csak, hogy
> Floridában náluk már nem használják, mert káros lehet az egészségre.
> Szerintem ezek az új világi technológiák ami a természetben nem volt eddig,
> nem lemodelezhető röpke 100 éven belül ha nem is jelentett bizonyítható
> veszélyforrást, akár még káros is lehet. Mennyi ilyen dologra lehetne
> ráfogni, példát mondani. Ja nem fogadtam meg Timi tanácsát, azóta is
> mikrózunk.
>
> András.
>
> > -----Original Message-----
> > From: elektro-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On
> > Behalf Of jhidvegi
> > Sent: Friday, December 26, 2014 4:37 PM
> > To: elektro at tesla.hu
> > Subject: Re: [elektro] bejgli
> >
> > Acs Gabor wrote:
> > > Az 50-es években hány ember dolgozott azbeszt-gyárban? Ma meg már a
> >
> > Aztán sorban meg is haltak jó sokan közülük. Így derült ki az azbeszt
> > káros hatása.
> > Meg volt egy gyár, ahol higannyal dolgoztak, ott is már akkor
> > kiderültek dolgok.
> > Volt olyan ismerősöm ilyen gyárban, aki utána jóval, amikor már
> > felszámolták az üzemben azt a részt, akkor se járt arra, inkább került
> > a gyárudvaron, vagy más módon kerülte el a helyszínt.
> >
> > Na de a mikrók káros hatása eddig tudtommal nem derült ki. Ha kiderült
> > volna, ahogy pl a mobiltelefonoké is, már rég be lett volna szüntetve a
> > gyártás, és mindenki efféle hullámok használata nélkül kommunikálna meg
> > ételmelegítene. Azt se lehet mondani, hogy még túl kevés idő telt el.
> > Az meg konteoszagú, hogy mondjuk a hatóságokra a gyártók lobbija van
> > akkora befolyással, hogy eltitkolják a statisztikailag kiderült
> > nyilvánvaló adatokat azért, hogy az üzlet (mikrogyártók és főleg
> > mobilgyártók) fennmaradhasson. Különösen a mikrógyártóknál nem hinném,
> > hogy akkora szegmense a piacnak, hogy befolyásuk lehetne a világ összes
> > kormányára.
> >
> > > Szerintem egyébként ez az érvelés, hogy már biztos kiderült volna
> > > (Józsi, nem veled kötözködöm), mennyivel erősebb, mint hogy a
> > bölcsész
> > > azt mondja, olvasta a neten, hogy a víz molekulái mittudomén mit
> > > csinálnak, meg a mikrózott vízzel öntözött mag nem csírázott ki?
> >
> > Annyival, hogy az utóbbi csak vagy feltételezés, vagy félreértés, vagy
> > bármi, csak nem ellenőrzött dolog, ugyanakkor a milliárdszámra használt
> > mikrók jópár évtized alatt már óriási adathalmazt produkálhatott ahhoz,
> > hogy ha van károsító hatás, az teljesen egyértelműen kiderüljön.
> >
> > > Van olyan ismerősöm, aki határozottan érzi magán a mobiltelefon káros
> >
> > Én meg a listán irogató néhány ember káros hatását érzem magamon. :-)
> > Ezek rém szubjektív dolgok.
> >
> > > hatását, vannak kutatók, akik azt állítják, hogy kimutatható, mégis
> > > hány millióan mikrózzák vele napi szinten az agyukat?
> >
> > Vagyis mégse mutatható ki, csak bebeszélik maguknak az emberek. Ha
> > kimutatható lenne, két irányt tudok elképzelni:
> > 1. megmarad az üzletág és a használat, de jelentős technikai
> > változtatásokat eszközölnek, és felhívják a lakosság figyelmét a
> > használat károsságára, ahogy a cigaretta dobozán is asszem meg kell
> > tenni.
> > 2. ha nagyon druva a károsítás, világszerte be lenne tiltva az eszközök
> > használata, forgalmazása. Nem magyarország a legelől járó a témában. Ha
> > lenne ilyen, jópár ország van, amelyik jóval rigorózusabban vigyáz a
> > polgáraira, szóval tutira kiderült volna. Én még nem hallottam
> > országról, ahol bármiféle tiltás lenne a témában. Pedig vannak olyan
> > országok, ahol ezek a technikák előbb lettek használatba véve széles
> > körben, és jóval fejlettebbek is.
> >
> > Na de!
> > Én nem vagyok ellene annak, ha valaki úgy gondolja, hogy se mikrót, se
> > mobiltelfont nem akar használni, és ha látja valakin, hogy van ilyen
> > nála, és használni is akarja, akkor minimum odébb megy. Ez az ő
> > döntése. Ellenben az ilyen irányú propaganda széleskörű elterjesztése
> > szerintem minimum bűncselekmény.
> >
> > Pszichésen pedig sokkal inkább az alkalmazott szavak miatt van a
> > félelem.
> > Mennyivel xarabbul hangzik, hogy mikrohullám, mint hogy pl éltető
> > napfény! Pedig az utóbbi jóval nagyobb energiájú elektromágneses
> > sugárzás, és vannak bizonyítottan rákkeltő összetevői is. Vagy pl
> > milyen szelíden hangzik az, hogy "napszél", pedig minimum
> > protonsugárzásról van szó. Vagy a gyógyászatban van az "átvilágítás"
> > (régen használt terminológia volt), ellenben a "röntgen"
> > kifejezetten félelmet keltő kifejezés. Pedig csak egy hajdani fazon
> > neve. Ha az illetőt Rózsa Félixnek hívták volna, ma rózsasugárzásról
> > lenne szó, és az emberek rózsára lennének beutalva, nem röntgenre. :-)
> > A sima röntgen állítom, hogy rosszabbul hangzik, mint pl a CT.
> >
> > Ez meg, hogy mikrohullám, hát elég szarul eltalált kifejezés. Félelmet
> > kelt.
> > Pedig nem is annyira mikro az arasznyi hullámhosszával.
> >
> > Nem beszélve a konnektorokról tartott káros hatásról. Az ugye 50Hz-es,
> > alig sugároz, mert kicsi a fesz hozzá, mégis találtak hozzá egy elég
> > elrettentő
> > kifejezést: elektroszmog, de biztos van más is. Sokan mindenféle vackot
> > dugdosnak a konnektorba az elektroszmog kivédésére. De nem féltek a crt
> > monitoroktól, pedig ott van nagyfesz is, meg tán némi egyéb, nemkívánt
> > sugár is.
> > Na de képernyő az szelíd szó. Szerencsére a crt monitorok, tv-k lassan
> > teljesen kihalnak.
> >
> > hjozsi
> >
> > -----------------------------------------
> >           elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]