[elektro] zavarvédelem

[Moravcsik Szilard]

Szia!

Skandar Graun kollégát kérdezem, hogy közben mire jutott a 
zavarvédelemmel? Megoldódott?

Üdv:
Szilárd

2014.07.24. 14:30 keltezéssel, Skandar Graun írta:
> Bonyolultabb... mert a motorkábelek védőföldje be van kötve a
> motordekniben. A motor fémesen a színpad fémszerkezetéhez rögzítve, az meg
> szerintem több helyen is összekötve a ház védővezetőjével.
> A motorokon ugye drótkötél, ami a fordítócsigákon keresztül a zsinórpadlás
> fémszerkezetével is kapcsolatban... szóval csak kicsit őrület.
>
>
> 2014. július 24. 14:02 Bali Zoltan írta, <eltexto at freemail.hu>:
>
>> Kábelcsatorna jó ötlet. A motor és a tartószerkezet(gondolom az is fém)től
>> mindenhol ekvipotenciális kötés végig vissza a szekrényig, ami ugye a
>> PE-n van.
>> Persze, ha a PE(N) topológiája olyan, vagy rossz a kötés, alul
>> méretezett stb,
>> akkor a távoli pont felé, (aminek épp "kemény" a PE-je)  az árnyékolásodon,
>> vagy a közös GND-n fognak átfolyni a motornál keletkező kapacitív
>> csatolásból
>> származó impulzusok(a test, PE) fele. De ennél biztos bonyolultabb.
>>
>> Üdv.  Zoli
>>
>>
>> 2014.07.23. 23:12 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>> Úgy cseréltem le, hogy kiment a szekrényből az árnyékolt kábel, a
>>> szekrénytől másfél méterre lett átváltva MT-re.
>>> Előtte a kábelcsatornában ment keresztben a kommunikációs kábel alatt a
>>> három szál derót a sorkapocsig, majd onnan ki a négyeres MT. Most a másik
>>> oldalt, az árnyékolás és a védőföld közvetlen a frekiváltónál bekötve,
>>> messze elkerülve a kommunikációs kábelt.
>>> Ami még hátravan, a fém kábelcsatorna földelése végig... mert azért
>> közben
>>> a szoftvert is írni kellett valamikor.
>>> A szerelőlap, mint földelési alap, EMC szempontjából elfogadott, ha jól
>>> tudom. A frekiváltók 4 kW-os Omronok.
>>>
>>>
>>>
>>> 2014. július 23. 22:09 Bali Zoltan írta, <eltexto at freemail.hu>:
>>>
>>>> Az elején írtad, csak akkor van gond, ha a frekiváltók mennek.
>>>> Nem írtad a kérdésemre, hogy lecserélted e a motor kábelt árnyékoltra.
>>>> Valahogy nem értettem pontosan, amikor korábban írtál róla.
>>>>
>>>> Minden EMC ajánlás szerint van földelve (pl. freikváltó,
>>>> kézikönyv szerint)?
>>>>
>>>> Hány kilowattos a fv.?
>>>>
>>>> Üdv.  Zoli
>>>>
>>>> 2014.07.23. 21:37 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>>>> Ilyen rendszerem megy több az országban, sehol nem volt vele ilyen
>>>> jellegű
>>>>> gondom.
>>>>> Egyébként színpadi díszletmozgatás.
>>>>> Ma arra jött a produkciós igazgató, amúgy jó fej, kérdezte, hol tartok.
>>>>> Mondom, zavar és szívok.
>>>>> Együttérzően mondta, hogy ezért kellett a hangot is digitálisra
>> cserélni,
>>>>> mert a színpad vasszerkezete valahol földhurkot alkotott...
>>>>> Csak tátogtam, hogy ezt miért nem lehetett egy hete közölni velem.
>>>>> A vezeték a kezelő lengőkábelén isli, a többi már UTP sodrott érpár.
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2014. július 23. 19:10 Bali Zoltan írta, <eltexto at freemail.hu>:
>>>>>
>>>>>> Nagyon nem vágom az elrendezést. A 485 kábel most mi?
>>>>>> Árnyékolt? Az adat vezetéken van zavarszűrő?
>>>>>> A GND megszüntetése nagyon arra utal, hogy valami földhurok lehet.
>>>>>> Jó lenne többet látni a dologból, így nehéz segíteni.
>>>>>>
>>>>>> A frekiváltó motorvezetéke, ha jól értem most árnyékolt?
>>>>>>
>>>>>> Nálunk is vannak frekiváltók árny. motorkábel nélkül,
>>>>>> de nálunk sokkal alacsonyabb jelszinten zavar.
>>>>>> A piezzó fonalőr jelfeldolgozó panelbe menő
>>>>>> árnyékolt vezeték szedi össze, de kb. mV nagyságrendű,
>>>>>> mivel a piezzó jeladó a súrlódásra pár mV-ot ad csak.
>>>>>>
>>>>>> Úgyhogy, valami nagyon nem jó ott nálad, vagy a frekiváltók
>>>>>> bekötése, vagy maga a fv. nyom ki durva zavart.
>>>>>>
>>>>>> Üdv.  Zoli
>>>>>>
>>>>>> 2014.07.23. 17:17 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>>>>>> A motorok melletti szekrényben vannak a motor kezelő panelok.
>>>>>>> Ezeknek a bemenő adatirányához tettem egy-egy Epcos B02790-es
>>>>>> zavarszűrőt,
>>>>>>> bár ez ide a jelek szerint felesleges volt, mert a vezérlőkártya
>>>>>>> folyamatosan fogta a buszt.
>>>>>>> A motorkezelők viszont csak a válasz idejére kapták meg a buszt,
>>>> valamint
>>>>>>> érdekes mód ezen jelentkezett a zavarás is jobban.
>>>>>>> Első nekifutásra a közös GND-t szüntettem meg, ez már dobott a
>> dolgon,
>>>>>> majd
>>>>>>> ott is egy zavarszűrő.
>>>>>>> Valamint 5V1-es zenerek mindkét ágra.
>>>>>>> Utána a zavarszűrő utánra 10n
>>>>>>> Ezekután a másik oldalára is, eddig ez a legelfogadhatóbb eredmény.
>> De
>>>>>> még
>>>>>>> mindig nem az igazi, csak jelenleg megint kifogytam az ötletekből.
>>>>>>> Próbáltam a védőföldet teljesen megszüntetni, nem számít.
>>>>>>> Még azt fogom kipróbálni, hogy a kábelben levő GND-t a másik végén is
>>>>>>> leveszem.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2014. július 23. 16:53 Bali Zoltan írta, <eltexto at freemail.hu>:
>>>>>>>
>>>>>>>> És hova kellettek ezek, ha szabad kérdeznem?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Üdv.  Zoli
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2014.07.23. 11:13 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>>>>>>>> Na, bevásároltam kondiból... 10n- epcos zavarszűrő-10n kombó adta
>> az
>>>>>>>> eddigi
>>>>>>>>> legjobb eredményt. Már majdnem használható.
>>>>>>
>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>