[elektro] SDCHK

[Kaczmarek Edvard]

Amilyen olcsóak már az SD-k, én újat tennék be.

Ed

Sent from a tamagotchi

On August 8, 2014 10:46:17 AM CEST, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>Azt mondod, hogy az, hogy a tesztprogram ráolvasott, elég volt a belső 
>elektronikának hogy detektálja és áthelyezze a rossz szektort?
>
>Ez a program, a HD Sentinel rajzol egy térképet, amiben kis kockák a 
>szektorok. Világoszöld a simán olvasható, sötétebb árnyalat a
>nehezebben 
>olvasható, és sárga a hibás szektor jelölése. Ennek a teljes felülete 
>tele volt a világostól a sötét zöldig mindenféle árnyalattal, volt 
>annyira sötét zöld is, ami szinte már fekete. De tiszta terepszín az 
>egész. Sárgából pedig 20-30, az is mindenütt szétszórva egyenletesen.
>A teljes felület megolvasása után pedig világoszöld lett minden.
>
>Most akkor kérdés, hogy mitől lett ennyi hiba a kártyán, ami most min 
>esetleg relokálódott tartalék helyre. És hogy mennyi tartalék hely van 
>még, szóval hogy biztonságos-e ezt a kártyát újraírni és visszaadni, 
>vagy kuka. Több egyforma hardver került ki annak idején egyszerre, és a
>
>többi nem csinálja ezt. Ezen viszont nem szépen lassan jelent meg pár 
>hiba a fájlrendszerben, hanem egyszerre, tömegével.
>
>
>Gábor
>
>2014.08.08. 9:53 keltezéssel, Móczik Gábor írta:
>> 2014.08.08. 0:44 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>> Van egy SD kártyám, ami egy Linuxos panelben megzakkant, még a boot
>>> legelején kiír nem sok, mondjuk pármillió sokjegyű számot
>>> 'multiply-claimed block(s) in inode' kíséretében.
>>> Kiszedtem onnan a kártyát, és PC-vel a Hard Disk Sentinel felület
>>> ellenőrzőjével, csak olvasás módban teszteltettem. Hemzsegtek a
>hibák,
>>> így kb. 2/3-nál le is állítottam.
>>> Majd gondoltam egyet, újra elindítottam ezt az olvasási tesztet, és
>>> teljesen hibátlan lett ez a 2/3, viszont az utolsó harmada megint
>tele
>>> lett hibákkal. Na, akkor már indítottam egy harmadikat is, az egész
>>> kártyát tökéletesnek mutatta.
>>>
>>> Visszaraktam a linuxos kártyába, ott ugyanúgy csilliárd hiba a
>>> mountolásnál. Vissza a Sentinelbe, megint tök hibátlan.
>> Lehet hogy van wear leveling, és átrendezte a szektorokat, azért volt
>> először itt, aztán ott a hiba. Aztán az is lehet, hogy rájött, hogy
>> rossz a szektor, és "kivonta a forgalomból", utána azért lett jó, de
>> ennek gondolom a szabad területben észrevehetőnek kell lennie, pláne
>ha
>> a kártya harmadáról van szó.
>>
>> A linux azért nem javult meg, mert ha hibázott a kártya, akkor már
>> sérült az fs. Attól, hogy relokálta a szektorokat, annyi történt,
>hogy
>> újra írható/olvasható lett, de az adatot ami a meghibásodott
>szektorban
>> benne volt már senki nem adja vissza, tehát ha olyan mértékű az
>> adatvesztés, akkor valószínűleg az fs helyreállíthatatlan.
>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>>
>
>-----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]